彭）决字（2009）第X号决定，认定事实错误，违反法定程序。根据《行政处罚法》第40条规定，决定书应当在当场或7日内送达，而伊川县公安局并没有 适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认该处罚决定违法，证据不足，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和某行政诉讼法》若干问题的解释第56条规定 ...

男，1981年生，汉族。 上诉人刘某甲因与被上诉人封丘县公安局、刘某乙治安行政处罚一案，已由封丘县人民法院于2009年4月27日作出（2009）封行初字 本院经审查认为，封丘县人民法院（2009）封行初字第X号行政判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下 ...

甲诉被告焦作市X村分局及第三人李某丙、李某丁、李某己不服治安管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经过复议的行政案件， 因此，原告以焦作市X村分局作为被告提起行政诉讼，其所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉 ...

分局及第三人张某某、苗某、李某乙、李某丙、李某丁不服治安管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经过复议的行政案件， 。因此，原告以焦作市X村分局作为被告提起行政诉讼，其所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 ...

。 本院受理申请执行人湘潭市劳动和社会保障局申请强制执行被执行人湘潭市建福建筑装饰有限公司行政处罚一案，经审查，申请执行人据以申请执行的潭劳社罚决字（2009）X号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

执行人据以申请执行的（潭）气罚（2009）X号气象行政执法行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案准予强制执行； 二、限被执行人 ...

将x元给付上诉人刘某某。上诉人南乐县公安局鉴于争议双方达成和解协议，不再追究周某某、郭某士的行政法律责任。南乐县公安局2007年8月7日乐公（张）决字[2007]X号公安行政处罚决定、南乐县公安局2007年8月7日乐公（张）决字[2007]X号公安行政处罚决定及南乐县 ...

x元给付上诉人刘某某。上诉人南乐县公安局鉴于争议双方达成和解协议，不再追究郭某甲、周自伟的行政法律责任。南乐县公安局2007年8月7日乐公（张）决字[2007]X号公安行政处罚决定、南乐县公安局2007年8月7日乐公（张）决字[2007]X号公安行政处罚决定及南乐县人民法院 ...

1、罚款5万元；2、停止生产，补办环境保护审批手续。因被执行人未履行处罚决定书中规定的义务，前郭县环境保护局于2009年7月7日向本院申请强制执行 2009）第X号”《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，引用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

1、罚款5万元；2、停止生产，补办环境保护审批手续。因被执行人未履行处罚决定书中规定的义务，前郭县环境保护局于2009年7月7日向本院申请强制执行 2009）第X号”《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，引用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...