，全额承担本案的诉讼费等相关费用。 原告举证如下：1、保证担保借款合某复印件一份；2、农村信用社农户借款借据复印件一份；3、三被告身份证复印件各一份；4 对该笔借款提供保证担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李某乙、李某丙经合某传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中国人民共和国合某法 ...

年12月30日经中国银行监理委员会玉林银监分局批准正式挂牌开业。受辖兴业县X村信用社，45个营业网点的一切金融业务，并继承原玉林市X村信用合作联社在辖区内 。 本院认为，被告陈XX作为借款人的保证人，在借款人陈XX自杀后，应履行与原告订立的《保证担保借款合同》所确定义务，承担借款人陈XX向原告归还借款 ...

（以下简称曹镇信用社）为贷款人与“李某丙”为借款人、“李某戊”、“张某丁”、“刘某”为保证人签订一份保证担保借款合同。合同约定：借款金额x元，借款 由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、四被告身份证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007） ...

年3月31日。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由原告 甲在济源市X村信用合作联社五龙口信用社借款，由被告梁某乙、梁某丙承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示， ...

批复、公告及清产核资报告各一份，证明2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由 济源市X村信用合作联社轵城信用社借款，由被告李某、卫某丙、郑某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思 ...

承担至款清之日止。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证担保借款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同 月19日止的利某x.36元，2010年9月19日以后的利某按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利某标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。 二、 ...

（算至2011年6月17日），2011年6月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。 原告为支持其诉讼请求及 ，向本院提供了以下证据： ⑴、2008年6月27日农户小额贷款合同一份； ⑵、2008年6月27日保证担保借款合同一份； ⑶、2008年6月27日借款借据 ...

本金，亦未清偿利息。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由 在济源市X村信用合作联社邵原信用社借款x元，由被告高某某、王某乙承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示 ...

。 被告冯某某，男。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社诉被告刘某某、李某某、郜某、冯某某借款合同纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提起 引起诉讼。 本院认为，原告与被告刘某某、李某某、郜某、冯某某所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某某未 ...

。 被告杜某某，男。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社诉被告崔某某、毋某某、李某某、杜某某借款合同纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起 诉讼。 本院认为，原告与被告崔某某、毋某某、李某某、杜某某所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔某某未按 ...