代表人孙某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称工行珠市口支行）与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称畅宇商贸公司）借款合同纠纷一案 合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其仍应承担相应合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《 ...

期数明细查询表证实，截至2009年1月14日被告朱某某尚欠原告工行大兴支行借款本金x.61元、利息（包括复利和罚息）x.98元，对此，本院予以确认 住二字北京分行大兴支行2007年X号《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告朱某某偿还原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行截止至二〇〇九年一月十四日的 ...

确定为月利率千分之4.2，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；归还贷款本息共240期，采用 起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行自二ＯＯ八年一月二十二日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按个人购房借款合同约定的计息方式计算 ...

存在重复计算的问题，其诉请中相应部分，本院不予支持。嘉悦公司作为祁某某借款的保证人，在房产尚未办理抵押登记的情况下，应承担连带清偿责任。嘉悦公司经 日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行自二ＯＯ七年十一月二十二日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按个人购房借款合同约定的计息方式计算 ...

一、被告湖南同达富科技化工有限公司在判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行长沙市汇通支行借款本金150万元，利息x.24元（利息已算至2005年8月 ，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，保证合同成立，盛德里公司应承担保证责任。 再审申请人中国工商银行股份有限公司长沙市汇通支行申诉称：盛 ...

六原审被告的委托代理人张某己，男，滕州市荆河法律服务所法律工作者。 再审申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州工商行）与被申请人刘某乙及原审被告 欠据系代表东方建筑公司履行的职务行为。刘某乙与东方建筑公司之间的买卖及借款合同成立，所欠刘某乙款项应由东方建筑公司负责偿还。东方建筑公司称逾期 ...

金泰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称许昌工商银行）与被告许昌金都房地产有限公司（以下简称许昌金都公司）借款合同纠纷一案，原告许昌 .58元及利息x.10元（利息计算至2009年7月6日，以后利息按合同约定利率计算至还款之日）。 案件受理费x元由被告许昌金都房地产有限公司 ...

利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2008年7月24日，原告工行大兴支行向被告买某发放了贷款 借款本金x.96元。 上述事实有个人购房借款/担保合同、抵押物清单、中国工商银行住房信贷借款凭证、借款借据、房屋他项权证、个人贷款期数明细查询表、历史 ...

借款全部清偿之日止的利息；2、被告偿还截止2008年9月26日前所欠借款本金人民币x.19元，利息人民币1451.52元，复利及罚息人民币x.54元，以及 判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行自二〇〇八年九月二十七日起至支付之日止的利息、罚息，按《个人住房借款合同》的约定计算； ...

被告环安公司对工行西客站支行的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，在合同中约定了抵押条款，如果车辆办理了抵押，应先行使抵押权。证据2是被告一 在案佐证。 本院认为，工行西客站支行与冯某某、环安公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的 ...