贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-了解详情
贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-了解详情
处理被申请人，该行为不能产生法律效力。同时申请再审人作出的解除劳动合同决定既不符合实体法规定的解除条件，也存在着严重的程序违法行为。请求驳回申请再审人 。 申请再审人湘潭县信用联社对上述证据发表质证意见称，对证据1，该份证据恰好证明被申请人之前的违规放贷导致该笔债务产生了高风险，不能否定其违规放贷的 ...
//www.110.com/panli/panli_46749526.html-了解详情
的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有某等的法律效力，都是执行依据。既然债权人取得了一份具有某律效力的执行依据，就不能再取得另一份执行 共和国民事诉讼法》实施之前，而最高人民法院法释[2008]X号《关于当事人对具有某制执行效力的公证书债权文书的内容有某议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》是对 ...
//www.110.com/panli/panli_46128556.html-了解详情
，对万某在夫妻存续期间所负债务应共同承担清偿责任。蒋某系万某的担保某，对万某的上述债务应承担连带偿还责任。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除 湖南某X工程机械有限公司与被告（反诉原告）万某签订的《产品买卖合同》； 二、被告（反诉原告）万某于本判决发生法律效力之日起5日内向原告（反诉被告）湖南某X ...
//www.110.com/panli/panli_43042211.html-了解详情
本案双方争议的焦点为：一、原、被告之间保证合同关系是否成立二、若成立，被告在本案中应承担担保责任的借某金额是多少 针对第一项争议焦点：原告提交了汇款凭证、借 登记上显示的抵押价值与2011年1月24日赖某出具的借某金额一致，因此，虽然原告陈述之前的借某已不存在，但本院确认2009年8月至10月期间赖某 ...
//www.110.com/panli/panli_41363516.html-了解详情
都是经过马某同意的，都等同于马某亲自签署的，对马某具有法律效力。 证据7：马某、张学渊和神羊游乐园公司签订的《关于张学渊先前借款给神羊公司的债权转让给 建设工某合某》名为联营实为借贷。 关于《股权转让协议》是否为《联合某发建设工某合某》的担保合某的问题，本院认为，从《股权转让协议》约定的权利义务看，神 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html-了解详情
字第X号及（98）丹证字X号两份公证书，其名称虽为《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但其内容并未体现债务人在不履行债务或不完全履行义务时愿意接受 的执行力，被上诉人有权依法某起诉讼。实业公司的上诉主张，因没有法某依据，本院不予采信。 关于抵某合同是否应当在本次诉讼中审理问题。抵某作为担保物某，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39580342.html-了解详情
、X号证据，经质证认为：第6份证据没有原件，对该证据的三性不予认可，该补充协议约定2006年之前的债权债务各自承担，是为了逃避债务而补签的，对 前的债务是否承担偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html-了解详情
，法律上尚没有具备法律效力的依据来认某。原告虽然提出，本案是合同违约之诉，但原告赔付被害人却是基于侵权之诉。而判断被告张某乙是否有违约行为及违约行为 人责任，做为直接责任人承担终局责任。 被告张某丙认某，本案发生于侵权责任法实施之前，应适用之前的法律规定，根据省高院的规定，原告作为出租公司，有盈利、有 ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务