年X月X日生，汉族，青海省湟中县人，无职业，住（略）。1990年曾因盗窃被劳动教养3年；1994年8月31日被收容审查，同年12月7日依法逮捕；1996 的各上诉人对被害人的死亡共同应负共同责任，各上诉人所提原判量刑过重等上诉和辩护理由均不能成立，应允驳回；上诉人郝某及其代理人所提原判对石某等人量刑畸 ...

某乙，湖北联帮律师事务所律师。 仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃爆炸物罪一案，于二○一一年六月三十日作出（2011）仙刑初字第X号 将无法维持，请求适用缓刑。 其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。 经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯盗窃爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。 ...

一年零六个月，并处罚金7000元。 原审被告人孙某上诉及辩护人辩护均称，原判对孙某量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证 量刑重的诉辩理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 ...

，其行为应以侵占定性的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人聂某某具有以下量刑情节：其一、为归还因赌博所欠债务而盗窃，酌情从重处罚；其二、归案 ，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人聂某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节，被告人聂某某不具备缓刑条件，辩护人建议 ...

并据此重新判决。 上诉人宋某某的上诉理由：原审量刑过重；希望判处缓刑。 经本院二审审理查明的事实、证据与原审一致，且经原审法院当庭举证、质证，查明属实。 的辩护人关于被告人宋某某是从犯，应当从轻处罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。原审判决已经就上诉人的法定和酌定从轻处罚 ...

困难，原判量刑重，希望从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人丁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已 应予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

以掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处被告人杨某某罚金3000元。 原审被告人陈某某上诉及其辩护人辩护称，其系初犯，赃款、赃物已全退还，认罪态度较好且愿意缴纳罚金，愿 犯罪所得罪。鉴于上诉人陈某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现；二审期间已缴纳罚金，可对其酌定 ...

有悔罪表现,要求从轻减轻处罚并判缓刑。 汪某某上诉提出:原判量刑过重，要求从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原审的相同。原审判决认定上述事实的证据均经庭审质证 ，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在实施盗窃行为中，谭某某共同实施，积极参与，认为其是从犯的辩护意见不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定 ...

盗窃程思兰的长虹x彩电与客观事实不符，被告人赵某某及其辩护人辩称其未参与实施盗窃邓某福的昌河牌普通客车与本案客观事实不符，法院不予支持。辩护人许贵松、吴凤艳关于被告人赵某某、陈某甲具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见法院予以充分考虑。被告人邓某某、覃某乙刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处 ...

月15日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。 辩护人马某某，北京市某律师事务所律师。 北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人 其再予从轻处罚并宣告缓刑。 上诉人冀某甲及其辩护人马某某在本院审理期间均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核 ...