，其权利、义务由被告周口市房地产管理局承继。该院于2009年7月22日依法通知周口市川汇区人民政府退出诉讼。 一审认为，本案是原告基于其对被告周口市房地产 所有权证并没有侵犯上诉人的合法权益，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人所主张的权利，应该通过民事诉讼途径来救济。经本院审判 ...

的起诉，其权利、义务由被告周口市房地产管理局承继。该院于2009年7月22日依法通知周口市川汇区人民政府退出诉讼。 一审认为，本案是原告基于其对被告周口市房地产管理局为 周民终字第X号民事判决书照抄的，而该民事判决已经被省高某再审立案。第三、原判故意回避土地调拨证的违法性。第四、原判故意歪曲乡政府处理 ...

义务，对此事故的发生应负全部责任。按照协议规定，该案发生后，已报公安机关立案侦察，超过三个月未侦破此案，原告要求被告赔偿被盗物品损失的理由成立，本院 时并没有征取上诉人的意见，该报告不能作为定案的依据等理由，请求二审法院查明事实，依法公正判决。 被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确 ...

。一审判决是在上诉人不到庭的情况下作出的，虽无不当，但基于二审查明的事实，本院仍应根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事 财产保险股份有限公司合浦支公司给付被上诉人陈某某x.3元； 一审案件受理费915元，二审案件受理费364元，专递费100元均由中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担 ...

，适用法律错误，判定上诉人赔偿二被上诉人x元有悖法律，处理显失公正，请求二审法院撤销（2010）伊立民初字第X号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求，一 其遭遇歹徒暴力抢劫，身上钱财被抢劫一空的说法，因李××报案后，公安机关已立案至今尚未破获。因此，李××可在赔偿聂××、康××损失后，待刑事案件破获后， ...

土地使用权批准用途为住宅用地的宗地上擅自将该宗地部分土地用以商业用地为由立案调查。经调查，被告于2009年12月22日作出平国土资罚字[2009] 的行政处罚决定完全超出其职权范围，一审判决维持该处罚决定的处理不当。请求二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，撤销平顶山国土局作出的平国土资罚[2009] ...

，即向洛阳市房管局提出撤证申请；后老城区人民检察院对办理该房产登记的相关人员立案侦查，中止了答辩人有关的申请申诉活动；2009年9月16日检察院批复“同意 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，人民法院应当通知参加诉讼的第三人是指具体行政行为涉及的利害关系人。该利害关系人是指 ...

要，不向远东公司要。三、一审判决程序违法。本案从立案至判决，差16天整整四年。严重超审限。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正。 远东公司答辩称，1、关于 《证明》，6、2005年3月5日远东公司《申请说明》，7、长峰公司《开工通知》，8、陈某政2006年10月20日《承诺》，9、沈荣刚2006年10 ...

医药费票据，邵阳市人民政府关于2007年度全市关闭煤矿的决定，关于做好职业病待遇有关问题的通知，邵东县职业工人健康检查结果登记表，邵东县大旺煤矿参保人员基本情况表，邵东县工伤 宁某某对邵东县大旺煤矿的债务承担赔偿责任。综上，因李某某在二审期间提供了新的证据，导致本案事实发生了变化，本院基于新的法律事实 ...

字第X号行政裁定，指令本院再审。本院于2009年12月8日立案。2010年1月21日本案由合议庭通知鲁纪岭、开封市金明区人民政府、第三人余某某公开开庭进行 ，第三人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...