各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书并不能证明本案的付款义务主体为海通公司；证据16并无海通公司签字 月18日起，应视为四海工程部已通过诉讼方式向中建一局主张权利（一审法院立案时间为1999年12月2日），但此时，由于诉讼时效已经届满，故不存在再行中断 ...

原南阳地区中级人民法院审判委员会研究决定，作出x%法刑二字第X号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后张某某向原南阳地区中级人民法院、河南省高级 一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。 本院二审经审理查明的事实同一审法院相一致。 本院认为：1984年12月21日，上诉人在工作时间、工作场所与王 ...

客观公正的评估结论，且评估整个过程客观公正、真实合法。二、关于行政裁决的时间问题，答辩人于2008年10月17日作出受理决定，于11月10日作出中止决定 上诉理由，因被上诉人根据湘潭县人民法院生效的（2008）潭行执字第X号行政裁定书，剔除了上诉人扩建的杂屋和加盖的第三层正屋的违法建筑，再计算补偿面积 ...

于2000年5月24日立案受理沈冶破产案件，遂于2000年10月7日出具裁定书，裁定该案终结诉讼，并告知上海投资向沈冶破产清算组主张取回权，并可将损害 费用应由中盾公司、郑某某承担。 二审中，上海投资向本院提出申请，要求对二份《承诺书》上海投资公章与打印文字形成时间的先后顺序进行鉴定，以确认《承诺书》 ...

租赁费。尔后，上诉人又按恩施中院（2002）恩中法执裁字第43—X号民事裁定书的要求给恩施中院交付了现金x元。二、上诉人在租赁期内对承租房屋进行了维修 所欠租金。 本院经审查认为，上诉人玉叶公司在二审中提交的3份证据虽然不是新证据。但3份证据均系本院生效的法律文书，其真实性、合法性不需要当事人证明，且 ...

名单、双方往来电子邮件、北京市海淀区人民法院（2001）海知初字第X号民事裁定书、有关光盘、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，已为人民法院发生 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3510元，由北京时空港科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...

即撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、撤销北京市第一中级人民法院（2007 受理费一百元，由上海淮海全聚德烤鸭店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由上海淮海全聚德烤鸭店有限公司负担（已 ...

将诉争房屋产权证办理在彭某某名下的民事裁定书和协助执行通知书，根据《物权法》第二十八条的规定，诉争房屋的物权变动已于终审判决生效时发生效力。综上，陈某 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6277元，由上诉人陈某甲、陈某乙承担。 本判决为终审判决。 本 ...

宣告商丘悦隆纸业有限公司破产还债。柘城县人民法院于2001年4月16日向该公司送达该民事裁定书，于2001年4月23日向柘城县房地产市场交易管理所送达该民事 财产不应列入承德市针织二厂破产财产问题的复函》中的规定“讼争的房地产权利是否转移应以人民法院的生效判决、裁定为依据，需要办理有关财产权证转移手续 ...

》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：繁星中心、吴某某于判决生效之日起十日内给付杨某175万元及利息（自二○○六年六月十九日起至付清借款之 繁星中心和吴某某答辩时间，但一审法官却继续开庭，程序错误。繁星中心和吴某某没有收到过撤诉裁定书。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法 ...