公司的豫x号大客车的实际车主为被告马某乙，被告马某甲是被告马某乙的雇佣驾驶员，被告马某乙与被告马某甲系父子关系，被告马某甲具有有效驾驶证和道路 马某乙系雇佣关系，被告马某乙系实际车主，因雇佣期间发生交通事故，作为雇主的被告马某乙应承担赔偿责任，被告濮阳市汽车运输公司对肇事车辆在营运期间不进行某际管理， ...

，陈X系张X君聘请的驾驶员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由张瑞君承担赔偿责任。金黎华并不是交通事故的侵权责任人，不应承担赔偿责任。 。因交通事故造成受害人马XX死亡，给其家庭成员造成了无法弥补的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。在本起交通事故中，虽陈X驾驶的辽x小型客车 ...

处理。 被告马某辩称，发生交某事故是事实，但我只是运输公司雇佣的驾驶员，原告的合理损失应由保险公司和通豫汽车运输公司负责赔偿。 被告民安保险河南分公司辩称，对 、未设置保护附载作业人员的安全措施，致在车后车厢中作业的徐某悦从后车厢中摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。对此公安机关认定被告马某负事故的全部责任 ...

撞至该豫x号三轮摩托车尾部，造成三车相撞的重大交通事故，造成吴桂州、乘坐豫x号三轮摩托车的冯某二人当场死亡，乘坐豫x号三轮摩托车的陶XX、李某、方 的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告李某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。一、被告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某 ...

，法院应结合案件实际的情况认定。4、本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，非安全生产事故，因为事故发生在施工场所以外，时间是停工修理机械期间，原告也 ，由于操作失误，将在吊车后侧修理压路机的盛××撞伤，盛××经送医院抢救无效死亡。该事故经泾阳县交警大队交通事故责任某定书认定：赵某己负本起事故全部 ...

交强险项下死亡伤残赔偿限额x元内，共计x元（含精神损害抚慰金x元（予以赔偿，超出部分x.47元，按照被告张某戊的司机在交通事故中的过错比例 合法。 上诉人大地财险辽中服务部于原审及二审诉讼中，均未提交除了保险单之外的任某保险合同及附件，保险单中并未载明由于驾驶员疲劳驾驶增加10%免赔率的约定，故此上诉 ...

金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：被告福建港城混凝土有限公司雇用的驾驶员吴金林某驶闽x号轻型普通货车与案外人黄某玉驾驶的承载原告陈 保险条款》之规定，被保险人在交某事故中造成受害者损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿限额为x元，其中医疗费用 ...

同方向行驶郜某驾驶自己的豫07/x号大中型拖拉机相撞，造成鲁x号重型半挂牵引车驾驶员李志玉当场死亡，豫07/x号大中型轮式拖拉机驾驶人郜某受伤，鲁x号重型半挂牵引车 证据及法律依据，不予支持。在本案的交通事故中，李志玉是孙某雇佣的司机，李志玉造成本次事故损害的后果，由孙某承担赔偿责任。孙某的鲁x、鲁x ...

某拦截而停在行车道上的由李某英驾驶的豫x号轿车，发生交通事故，造成豫x号轿车乘车人林新爱死亡，豫x号轿车驾驶人李某英、乘车人李某、拦车人付 二、应查清李某英是否有驾驶员资格。三、一审法院认定上诉人刘某乙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某乙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定。被上诉人付 ...

清单，出入院记录，湘潭市中心医院病历及发票，司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明在此次交通事故中，被告负全责，原告黄某乙住院所花费x.5元，文某某住院花费5522 是引发事故的根本原因，被告张某应在本次事故中承担全部责任。被告张某系被告欧阳某某聘请的驾驶员，为此，被告张某的责任应由被告欧阳某某承担。被告张某 ...