元。庭审中天安保险漯河支公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定书内容和程序均属违法，提出对聂某某的伤残程度重新进行鉴定。经该院司法技术处委托漯河松振法医临床 支持。天安保险漯河支公司上诉称其与本案交通事故的另一受害人宋玉环人身损害赔偿纠纷一案还在审理之中，还无法确定赔偿的具体数额，因与事实不符，故天安保险 ...

日，南阳丹霞法医临床司法鉴定所（2008）临鉴字第X号司法鉴定书认定：郝某甲左下肢功能丧失12.2%，与交通事故存在因果关系，伤残程度为10级。 事故发生 价值目标，不讲效率的公正、迟到的公正，不是真正意义上的公正。具体到本案：交通事故认定书认定的黑蓝色，与豫x号普通型桑塔纳轿车入户登记的蓝色并不矛盾 ...

1、被鉴定人目前遗留伤情脾切除，基本符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x--2002八级伤残标准中的4.8.6.b条之规定。被鉴定人伤情右侧 某质证：收费超出了国家标准。 本院认为：鉴定费是鉴定机构收取的，是否超出国家规定不属于本案处理范围。该票据内容真实，来源合法，和本案有关联性，本院予以 ...

异议，后期治疗数额不确定，病情不稳定，伤残鉴定不真实。对其它证据无异议。中华联合财险偃师公司质证称，1、事故认定书内容无异议，对其结论有异议，韩 运行中获取利益，不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财险偃师公司投有机动车交通事故责任强制保险，中华联合财险偃师公司应在保险责任限额内，对贾某某进行赔付 ...

的公（郴）鉴（法医）字[2008]X号法医鉴定书的鉴定结论为原告曹某甲在此次交通事故中构成八级伤残，花费鉴定费205元。被告王某某为原告曹某甲支付 认定；证据2、3、4相互认证，能够证明三原告暂住于城镇；证据5交通事故责任认定书内容真实合法，予以认定，对本案民事责任赔偿的责任划分本院将结和案情予以确定 ...

，认为右下肢功能丧失75％以上”。鉴定结论:“被鉴定人梁某甲右下肢功能丧失75％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9条(f)项之规定 损害抚慰金x元，数额过高，具体数额本院酌情确定为x元，超额部分本院不予支持。 综上所述，本案中梁某甲因交通事故而遭受的物质损害赔偿金额为x.35 ...

依照河南省2006年城镇居民可支配收入9810.26元／年的标准，依法计算20年，为x.04元。鉴定费用为601元。崔××提供的交通费票据不能与其就医 伙食补助费、货物损失、车辆修理费、参与交通事故处理费、法医鉴定费、伤残补助金等合计x元。此事故一次性结案。双方互不追究责任。收条内容是今收到夏××司机 ...

强制保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，具体请求为：原告因交通事故所发生的医疗费x.38元、护理费x元、住院伙食补助费3144元、 中心就身体损伤情况对董某甲的伤情作出司法鉴定，认定董某甲构成七级伤残。董某甲因做伤残鉴定共支出鉴定费用2224元。 肇事车辆鲁x轻型普通货车在 ...

司法鉴定左下肢中段以上缺失构成五级伤残，双手缺失超过10%构成九级伤残，已构成多等级伤残，一审法院参照2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准 该法第十七条的规定，国家实行机动车第三者保险强制制度，具体办法由国务院制定。众所周知，《机动车交通事故责任强制保险条例》于今年7月1日起开始实施 ...

。原告住院时由其弟媳张如意进行陪护。（7）鉴定费票据。以此证明原告进行伤残鉴定时支出鉴定费600元。被告焦作市城管局对原告提交的证据质证后认为：（1）原告 文件、机动车登记系统查询单、证据（3）道路交通事故简易程序调解终结书的真实性均无异议。但对证据（3）的证明内容有异议，该证据看不出肇事车辆是解放区 ...