保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额x元内赔偿彭某因交通事故造成的损害x.33元的75%为x.49元。三、驳回彭 股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决上诉称：1、一审判决对被保险人投保的商业第三者责任保险一并进行处理。缺乏法律依据；2、一审关于伤残赔偿金的判决不正确 ...

吨，李某甲陈述当天拉水泥13吨多。该车在漯河保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险单号：x，保期期间自2008年11月29日 保险公司对其他项目进行赔偿，没有法律依据。4、法院在处理本案时，没有考虑交通事故另一受害人的权益。 被上诉人何某某、高某某答辩称，1、原判按每天60 ...

在保险公司投有交强险和30万的商业三责险，对合法诉求由保险公司理赔。 被告渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司辩称医疗费、误工费要求太高， ，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通 ...

公司对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为交通费偏高，鉴定费不属于理赔范围。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 ；因丰鹤发电公司在人民财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（商业第三者责任保险），且该次事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的金额又 ...

公司不负责赔偿。 被告永安保险公司辩称，我公司对于本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定没有异议，但我公司承保的是商业第三者责任保险，不应直接对原告 的赔偿责任，被告王某某赔偿后，可向其在被告永安保险公司所投保的第三者责任保险限额内予以理赔。庭审中，原告朱某某及被告王某某均主张，本案赔偿数额由 ...

。 被告胡某某辩称，发生交通事故是实，但是肇事车辆已经在人保长沙分公司投保，故应当先由人保长沙分公司理赔，再按照双方事故责任进行赔偿。 被告人保长沙 胡某某赔偿8992.27元，剩余损失由四原告自理。被告人保长沙分公司应在商业第三者责任保险项下替被告胡某某直接向四原告支付4231.90元。据此，依照《 ...

:我公司不是侵权人，也未取得收益，我公司为事故车投有主挂两份交强险，两份商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告山阳财保在答辩期内 元，车辆施救费票据6张共600元，停车场收费票据13张共130元；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以此证明原告方的车损。 被告运通公司向本院提交的 ...

保险公司辩称：1、被告保险公司不应承担连带赔偿责任，保险公司只在保险合同约定的范围内进行理赔，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为5万元， 拟证明被告陈某在被告保险公司为湘C/x号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内可以依法 ...

损失共计x.75元。因肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围内 某某x.56元。平安财险安阳支公司辩称理赔应根据国务院卫生部门制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但 ...

所投的是商业第三者责任保险，不应为第三者强制保险。一审应当按照保险法及合同法及保险合同的规定来确定保险公司的赔偿责任。一审法院却引用道路交通安全法第七十六 年1月1日零时起至2006年12月31日二十四时止的第三者责任保险，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自本 ...