颜色以明显引起注意的提示，也未在告知书上让曹某甲成签名，未履行提示或明确说明义务。故此，曹某甲成与被告所签定保险合同中的免责条款关于无证驾驶一项是一 组证据： 1、道路交通事故认定书、理赔申请书。拟证实曹某甲成死于无证驾驶机动车，向曹某甲成说明了相关免责内容，曹某甲成是在了解免责条款内容后确认签字的。 ...

有限公司鹤壁市分公司投保有机动车车上人员责任保险，其中每位乘坐人保险限额为2万元。发生交通事故时豫x天籁牌轿车在保险公司承保期限内。 对上述双方当事人无争议的案件 的含义及对社会的危害性，而不会对上述免责条款的理解发生歧义。因此，原告主张未对投保人就该项内容明确告知的理由不能成立。就本案而言，保险公司 ...

某本人所签，保险公司并没有向投某人廖某释明特种车辆保险条款有免责条款，保险公司未履行告知义务，应承担赔付保险金责任。 二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院 月8日的汽车保险事故适用责任免赔，符合特种车辆保险条款第十条第十款的规定。廖某上诉认为保险公司没有履行对其免责条款进行明确告知和说明的义务， ...

在订立保险合同时，未向原某履行明确说明义务，故涉案保险单中所约定的免责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告能否以交通事故中的肇事司机尹平 被告亦不能证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的伤某等级与支付比例明确告知了原某，所以，在本案中被告支付原某保险金额10％的意外保险金1600元 ...

某支公司是否承担保险责任，即保险条款中的免责条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，除 保险责任。保险人提请投保人注意是一项强制性法定义务，如保险人已履行明确说明义务，则免责条款对被保险人产生约束力。本案中，被保险人的经理在投保单中书面载明 ...

法院不扣除非因交通事故引起的疾病医药费，明显不公。 被上某诉人辩某，上某诉人对非医保费用不予赔偿的免责条款未尽充分提示和明确告知，投保单上 。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。 根据双方的诉辩某况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点 ...

原告要求被告履行保险责任，被告以徐某恺系醉酒发生交通事故不属于理赔范围为由拒绝赔偿。原告对被告所说的免责条款毫不知情，并要求被告提供徐某恺签订的保险合同， ，说明徐某恺根本未见到被告的格式合同，被告更不可能告知徐某恺权利或扩大其义务的内容。依据《合同法》及相关法律规定，被告所谓的免责条款对双方无约束力 ...

不可能出保单，故有关保险的具体细则无法看到，其没有将免责条款向张某进行告知；张某当时没有拿走保单和保险条款，是出事故后才来拿的；当时也没有投保单，所以没有在 4、退一步说，刘洋即使是受盛峰公司的委托，保险公司也未向申通公司及刘洋就免责条款进行明确说明，因为投保单上面没有申通公司的盖章，也没有刘洋的签字 ...

x.5元。 平安无锡分公司一审辩称：其对交通事故及保险合同的事实均无异议，但其已向被保险人锚地商行明确告知了保险条款及免责事项，故理赔时应扣除25%的非 于保险条款之中，故应认定平安无锡分公司未就免责条款尽告知义务，该免责条款不生效。平安无锡分公司上诉称应扣除25%的非医保用药费用及停车费不予赔偿因未 ...

称，一、本案中肇事车辆闽x轿车未按期参加年检致交通事故属于《机动车商业保险条款》第二章第四条第二项约定的免责情形，故上诉人不承担任何保险赔偿 、颜色与文书中其他内容的字体、字迹、颜色一致，未作特别标示，并不醒目。在被上诉人否认保险人明确告知保险人责任免除条款的情况下，保险人仅以此为据不足以证明已告知 ...