某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01月17日零时 为人民币x元，该费用未超出被告王某己对肇事车辆云x号“东风”牌中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由被告中国人民 ...

不充分，本院不予支持。关于某神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈某南伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须承担主责，由此会给死者陈某南 七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

另一肇事机动车驶至并碾压徐某明身体，造成徐某明当场死亡的交通事故。事故发生后，另一肇事机动车驾车者驾车逃逸。2006年1月20日，佛山市公安局顺德分局交通 的法定义务的范围和内容，因该约定并非系法定的免责事由，故仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方，故对其抗辩理由，原审法院不予采纳。 ...

，应免除已方精神赔偿责任。 因被告对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、结果均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方均认可以下事实：肇事车辆驾驶 前角发生碰撞，造成车辆损坏，张某当场死亡。事故发生后，经成都市交通管理部门现场勘验，于同年11月26日作出了交通事故责任认定书，认定死者张某应对事故的 ...

2006年7月1日以后没有权利起诉保险公司的抗辩主张，因在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《道路 的损失问题，由于该项赔偿义务人农某书已死亡，而被反诉仅是在继承农某书遗产实际价值范围内赔偿反诉原告上述交通事故损失4986.10元。而原审法院在本诉中 ...

经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查处理，认为被告杨某驾驶的粤C-（略）号轻型货车核定载重量4240千克，而实际载重量为5820千克。肇事地点为有 项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。而依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定， ...

，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原审法院考虑到本交通事故造成了黄某碧死亡的严重后果，及原告中年丧夫、幼子丧父的巨大精神痛苦，并已综合 。过路司机(事故报案人)冼桂明、与黄某碧同车的受害者（押车员）曾爱杨、肇事方司机黎某某等三人的笔录，都直接或间接的证实了黎某某冲红灯的事实。 ...

何某应当与被告梁某丁、梁某戊应承担连带赔偿责任。被告何某因交通事故造成胡某辉死亡，给三原告精神上带来伤害，结合本案的具体情况，精神损害赔偿金应酌定为 责任的问题。首先，本案交通事故系由于被上诉人何某在驾驶粤J/（略）号某型半挂牵引车牵引粤J/X号某重型集装箱半挂车行车过程中的肇事行为而发生的，公安交通 ...

19日被依法逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。 辩护人孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司 案发现场情况及肇事车辆逃逸后遗留的现场碎片与朱某驾驶的皖C——12485东南得利卡客车毁损部位一致。9、交通事故尸体检验报告证实被害人死亡的原因。 ...

事实。 9、长沙楚天司法鉴某所鉴某报告，拟证明受害人某某系交通事故致急性颅脑损伤死亡，此死因与未系安全带有直接因果关系。 10、驾驶证，拟证明被告 日进行了复核，维持了某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定，且被告某某驾驶湘某某号金杯牌中型普通客车驶入道路双黄某线左侧肇事，其责任认定应为合法 ...