购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 被告侯某答辩称：原告某某、某某因交通事故受伤要求赔偿经济损失 ，本院认为显失公平，应将被告某某的经济损失减去强制保险赔偿的部分，再根据事故责任划分，由被告某某承担。被告某某股份有限公司湖南省分公司提出：原告主张 ...

由于金某在此次交通事故中负次要责任，金某受伤害造成的损失在超过交强险部分和杨某荣的湘x号车受到的财产损失，应当按事故责任划分在其他有责任车辆 的第三者责任险限额内按20%的比例承担，张某对保险公司赔偿不足或不能赔偿的项目按交通事故责任认定30％的比例赔偿。 综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

了交某和不计免赔的商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告方在事故中负次要责任，超出交某部分应按主次责任划分。 安邦 共计119977.65元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险限额内赔偿原告尤某住院期间护某11710.25元、后期护某依赖154425.60元、伤残 ...

。经质证，被告联合保险公司无异议,被告王某提出异议，认为交警部门的责任划分不当，原告应承担事故的主要责任 4、修理发票和保险事故车辆核损单，欲证明交通事故 交通事故所遭受的财产损失应承担民事赔偿责任。原告在交通事故中存在过错，可以减轻被告王某的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条第某 ...

合法有效，本院予以采信。朱某、冯某承担事故的同等责任，龙某不承担事故责任，朱某和冯某应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。 、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙某6000元； 二、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司 ...

交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，原告方和被告 财保广西分公司先按照交强险责任限额规定赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理 生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产损失和精神损失等相关费用。本案双方当事人虽对本次发生交通事故的事实无异议，但对本案所涉及的相关问题提出 ...

潘某系浙x轿车的实际车主和车辆保险的事实； 证据2.道路交某事故认定书，以证明本次交某事故发生的经过、事故形成的原因及各方事故责任的认定等事实； 证据3. 公司认为本案中被告辛某应不负事故责任，其不应承担有责赔偿，仅承担无责交某险赔偿限额。本院认为，对于本次交某事故的责任划分，湖南省公安厅交某警察总队 ...

号两轮摩托车是本车人员，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，中华财保公司在本案中不具备主体资格，不应承担民事赔偿责任，故田某乙等四人要求 另一受害人按同一标准确定死亡赔偿金显失公平；三、交警部门责任认定书责任划分不当，原审未对交通事故责任重新进行认定错误。郭某请求二审法院撤销原判，依法改判钟 ...

权利未果。另知被告众旺公司所有的湘H-X号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故 七十六条之规定，被告众旺公司应在机动车交通事故责任强制保险保额内先予赔偿，不足部分在按责任比例划分承担，即被告众旺公司承担原告损失的30%， ...