发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人轩某某对起诉书指控的 的情况；5、2009年4月30日，开封市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，证明了事故责任的划分情况；6、2009年4月16日，开封市 ...

抚宁县，大学文化，北京市监狱管理局清河分局办公室干部，住（略）；因涉嫌交通肇事于1999年11月22日被取保候审。辩护人张旭海，新疆巴音郭楞蒙古自治州 清河交通队未依法回避，严重违反了侦查程序；划分事故责任有误，请求重新认定事故责任；张某甲有自首情节；一审法院适用法律有误，应参照《中华人民共和国刑法》 ...

彭某支付。 被告刘某已经赔偿了原告彭某45112.63元。 另查明，本案肇事车辆湘C-x的登记车主为邓某乙，实际车主为刘某，被告蒋某 其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院应予支持。湘潭县公安局交通警察大队第2011-X号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案交通 ...

。请求撤销原判，改判驳回蒋某对安邦保险支公司的全部诉讼请求。 蒋某答辩称，肇事车辆在保险公司办理了交某险，保险公司应当赔偿。 陈某答辩称，一审判决 本案责任的抗辩主张本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告诉请：1、判令被告王×、赵×、高陵县××汽车服务有限公司共同赔偿交通肇事致原告马某人身 。不足部分应在机动车商业第三者责任险责任限额范围内按责任划分比例承担。被告保险公司辩称机动车商业第三者责任保险属于另一法律关系，应另案处理，不符合 ...

辩称，1、蔡公交重认字（2011）第x号道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实，影响了交通事故责任的正确划分，不能作为本案的定案依据；2、我在本案 合计74347.4元。 2011年8月4日，武汉市X区分局交通巡逻民警大队委托湖北军安司法鉴定所对肇事双方的车辆的接触方式进行技术鉴定，其鉴定结论为：三轮车 ...

公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定 强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告黄某丁已为肇事车辆向被告太平财保广西分公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项损失应由 ...

证据3、4有异议，认为鉴定程序不合某，鉴定报告系原告单方面委托，保险公司和肇事车主均没参与鉴定过程，无法证实该鉴定是否客观公正，且证据3的鉴定人员无 责任划分适当，且被告阳光财保商丘公司亦未提供相反证据证明事故认定程序违法，责任划分不当，故对被告阳光财保商丘公司的辩解意见，本院不予采纳。因被告商丘华菱 ...

系挂靠关系，另外原告请求的赔偿费用过高。 被告某某公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告赵某是机动车渝x的实际车主，某某公司与被告 认定财产损失费1000元。 7、车辆鉴定费。三原告提出事故发生后由公安机关委托对肇事车辆渝x进行检测，但产生的2500元鉴定费由原告方垫付。庭审中，几被告 ...

交通警察大队事故认定书一份。证明原告张某主体适格，所受伤害是因此次交通事故所致以及责任划分情况。 第二组：濮阳市油田某医院诊断证明一份，住院证一份，住院病历 。证明主体合格及被告属合法驾驶。 第二组：交强险和三者险保单各一份。证明肇事车辆浙x号客车投保情况。 第三组：借款条一份。证明事故发生后，被告向 ...