本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成李某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成李某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成高某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

异议，证明对象有异议，正好证明受害人死亡地点不是在旅行社安排的线路。第三组证据与保险公司没有关系，保险公司也不应承担。第四组证据1无异议，对2有 %和30%的比例承担。冯振中在高速公路因交通事故死亡，郑州铁旅洛阳分社应承担相应的赔偿责任，因郑州铁旅洛阳分社已对游客向中国人寿洛阳分公司投保了意外伤亡险， ...

伤残费用赔付责任。二、事故后，原告已获得了谭某某赔偿的被扶养人生活费x元、丧葬费x元以及抢救医疗费3180元。因此本被告依法不需再向原告重复承担在交强 符合立法的本意。实质上《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条与第二十二条的关系是一般条款与特别条款的关系。根据法学理论，除特别条款明确排除的情形 ...

与五原告的关系，原告为运尸支出费用1900元，及死者共姊妹五个的情况。 被告黄某己、王某某向本院提供证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单（ 的被保险人是徐启红，不能证明被告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司有保险关系，故不同意赔偿的理由缺乏相关依据，本院不予支持。故依据保险合同 ...

路交叉口左转弯时侧翻；分别致炊××和冯××受伤，陈标××和陈××车辆货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，姚××违法行驶，对该起事故负全部 。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第17条的规定“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。发生与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时 ...

的部分负责赔偿和《非营业车损险条款》第七条第十四项，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，我公司不负责赔偿。 经审理查明，豫x号微型轿车的所有权人为祁 微型轿车发生交通事故，造成了尤德旺、王生、卢某某受伤及两车受损。经交警支队事故责任认定：卢某某承担该事故的主要责任，尤德旺承担该事故的次要责任， ...

赔偿责任。 被告邵某某辩称，原告在本次事故中也有责任，其主张赔偿的金额过高。其驾驶的豫x号出租车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有保险，对于 月3日作出汝公交认字【2010】第X号交通事故认定书，认定邵某某应承担该事故的主要责任，靳某某应承担该事故的次要责任。 原告靳某某事故发生后被送往汝州 ...

，不能按城镇标准计算；间接抚养人生活费不应支持。户籍材料看不出与原告间的关系。原告虽系九级伤残，但并未丧失劳动能力。交通费数额过高，由法院 车上人员责任险。被告成某某为皖x车辆投保有机动车强制保险。强制保险是保险公司在交通事故发生后，由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；在强制性保险责任限额 ...