月15日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、判令濮某赔偿因产品质量问题给尉氏县超强铅材有限公司造成的经济损失60万元、并退还货款54万元；2、 诉讼权利，违反了诉讼程序；3、本案所涉设备并无质量问题，濮某没有违约，不应退货；4、《产品质量法》规定的侵权责任是指生产者、销售者因产品质量存在 ...

234元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金8652．51元、产品质量鉴定费3600元及因此支出的交通费540元)。高某要求李某赔偿精神损害抚慰 人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条均规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人（受害人） ...

依据事实和证据确认被告广西洪德水泥有限公司是本案讼争水泥的生产者。关于水泥产品质量问题，本案有苍梧县技术监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行 质量损害纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十三条规定，受害者 ...

陈某某、原审被告玫琳凯（中国）化妆品有限公司（以下简称玫琳凯中国公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年8月13日作出（ 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

侵权之诉审理，只能是驳回原告的诉讼请求。根据《产品质量法》第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产（以下简称他人财产）损害的，生产者 。在重审过程中，在本院组织下，原告与被告十堰公司共同选择河南清源机械产品质量司法鉴定所对涉案汽车维修状况进行鉴定，花费鉴定费用9000元。2009年10 ...

振兴资产评估事务所的评估报告在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的 、被告信阳信化化工有限公司辩称本案已超过诉讼时效，本院认为出售质量不合格的产品未声明的，诉讼时效期间为1年，从原告知道或应当知道权利被侵害时 ...

厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决， 才作出检验，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。《中华人民共和国产品质量法》第十九条规定，“产品的质量检验机构必须具备相应的检验 ...

李秀章、张某某，河南金太阳律师事务所律师。 原告韩某某诉被告赵某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 作为认定本案事实的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四条规定：“生产者、销售者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”；第二十七条规定：“产品 ...

产品质量标准，且未提交证据证明因而不能排除矿石从泸溪县运往河南省济源市的运输途中产品是否被调包的合理怀疑。辩护人向某戊提出的辩护意见是：起诉书指控被告人龙 未经过加工制作的矿产品即本案的铜矿石不属《产品质量法》调整范围，因而不符合生产、销售伪劣产品罪中产品的构成要件；2、被告人主观上并非以获取非法销售 ...

，因此精神损害赔偿的要求不应得到支持。 ［审判］ 法院认为：根据我国《产品质量法》的有关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的受害人可以向产品 的生产者或销售者进行赔偿。本案中因康拜恩空调发生爆炸，导致原告受伤是该产品质量存在缺陷经乐平市质量技术监督局认定，被告对此未提供相反证据，本院予以确认。 ...