甲与梁某的买卖关系，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的 ，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

某与梁某的买卖关系，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的 ，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

某与梁某的买卖关系，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的 ，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

规定，本案应发回基层法院审理。三、一审依据产品质量法第43条判决铁门公司承担责任，适用法律错误。综上，请求驳回明安公司的诉讼请求或发回重审。 明安公司答 鉴定，检测结果为不合格水泥。为此，明安公司先将此情况举报到公安机关，后到法院提起了民事诉讼。诉讼中原审又委托了金鉴检测中心对铁门公司所供的该批水泥 ...

、减压阀的销售者，更不是该产品的生产者，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，郎某不应成为本案的被告，更不应承担民事责任。二、原告申请鉴定的出现 确定案件的争议焦点为：原告要求二被告连带赔偿医疗费等各项损失x.61元有无事实和法律依据。 原告为证某其主张，向本院提交了以下证某：第某组：1、 ...

企业、经营企业、医某机构违某药品管理法的规定，给药品使用者造成某害的，依法应该承担赔偿责任。根据产品质量法的规定，因产品存在缺陷造成某身、缺陷产品以外 致使本案各方当事人的责任程度无法确定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生某者就法律规定的免责事由承担 ...

销售的产品所致，而朱某某不能指明产品的生产者，理应承担赔偿责任，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告玫琳凯中国公司答辩称 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条 ...

清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，焦作市中级人民法院作出了维持（2005）焦民终字第X号判决的民事判决。 《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项之规定，新乡大北农作为销售者，应当对购买该产品的消费者新科养殖场造成的损失承担赔偿责任。新乡大 ...

原告的诉讼请求。根据《产品质量法》第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，产品 确认。本案中被告十堰公司没有提供任何证据证明该车质量瑕疵系原告所为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，被告十堰公司应当承担举证不能的法律后果。 ...

生产“玉华”牌双人床及相关产品。在网络媒体发布的信息内容中，使用的联系电话0与双方合同中宿迁宝乐文体玩具有限公司印章中的电话一致。证明了其生产 质量不合格，造成他人伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因此宿迁宝乐文体玩具有限公司关于违反国家推荐标准(GB／x一1997)不应承担法律责任的上诉理由不能成立， ...