陈某与杨某经中间人介绍、协商，签订借款协议1份。协议约定以下主要内容：杨某向陈某借款68万元人民币用于投资；借款如何使用陈某不得干预；借款 金元公司享有债权594.4645万元，该债权经金元公司确认，已经到期，且具有金钱给付内容。该594.4645万元债权属于到期确认债权，合某有效。杨某用其中的581 ...

陈某与杨某经中间人介绍、协商，签订借款协议1份。协议约定以下主要内容：杨某向陈某借款72万元人民币用于投资；借款如何使用陈某不得干预；借款 金元公司享有债权594.4645万元，该债权经金元公司确认，已经到期，且具有金钱给付内容。该594.4645万元债权属于到期确认债权，合某有效。杨某用其中的581 ...

泰公司（甲方）与刘某（乙方）签订《借款还款协议》一份，内容为：“乙方于2005年开始已陆续借给甲方人民币1517万元整，为确保乙方利益，双方约定， 某的借款关系是否明确，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方 ...

根本不符合借款合同的一般要件。根据《合同法》第197条之规定，“借款合同的内容包括借款种类、币某、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，由此也可以看出，该借款单 ），于判决生效之日起七日内执行清；二、魏某给付中通公司证人出庭作证费用人民币某千二百四十六元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回中通 ...

但认为申请书上的内容明显存在变造。 7、热电公司、徐工轮胎公司分别于2003年4月28日和2003年5月20日与朱庄支行签订的借款合同、最高额保证 公司同意为徐州热电有限公司在2004年度内与中国农业银行徐州市朱庄营业所签订的贷款合同，金额为人民币（大写）壹仟肆佰陆拾捌万元整提供担保”。2004年3月 ...

陈某甲、陈某乙、陈某丙签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈某甲向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3 的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...

信用联社与被告陈某、黄某、董某签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈某向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2009年6月30日起至2010年6 要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法 ...

信用联社与被告赖某、陈某、范某签订《保证借款合同》一份，约定：被告赖某向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2009年11月3日起至2010年 要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法 ...

与被告刘某、陈某甲、陈某乙签订《保证借款合同》一份，约定：被告刘某向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2009年7月7日起至2010年7 的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...

合作联社诉称，被告李某甲于2009年3月31日以创办空心砖厂为由向原告贷款人民币x元整，约定借某期限为12个月，按月利某8.85‰计息，被告李某乙 按照法律规定就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 ...