元，原告负担250元，被告负担150元。 一审判决生效后，新乡市人民检察院提出抗诉认为，1、郑某某向法院提供的2003年6月27日延津县精神医院出具 ，待本判决执行时由双方当事人一并结算。 李某某不服，向新乡市中级人民法院申请再审称，二审判决认定事实错误，据此判决赔偿郑某某各项损失共计785.7元存在 ...

日作出（2009）延刑初字第X号刑事判决，被告人赵某某未提起上诉，延津县人民检察院未提起抗诉，该判决已经发生法律效力。2009年9月22日新乡市人民 辩称自己对犯罪行为深刻认罪、悔罪，请求法庭给其改过自新的机会，从宽处理，维持原判。 本院再审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，原审被告人赵某某以非法 ...

年6月1日作出（2005）抚刑二终字第X号刑事裁定书，准许抚顺市人民检察院撤回抗诉，并认为原判认定刘某甲犯贪污罪事实不清，证据不足，故撤销原审判决 和证据的情况下，对已被撤销的案件再次提起公诉，违反了人民检察院《刑事诉讼规则》第243条的规定，本院亦依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

民事判决书，驳回上诉，维持原判。柳某某、朱某丙仍不服，向江苏省人民检察院提出抗诉，江苏省人民检察院于2008年1月30日以苏检民抗字（2008）第X 徐州汉朝食品有限公司。故请求法院依法驳回上诉人汉朝公司的上诉请求。 本院再审查明的事实与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点集中在两个方面：一、x元货款 ...

X号民事裁定：指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院派员出庭履行职务；双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由鹏盛公司负担。 河南省人民检察院的主要抗诉理由认为本院二审判决存在以下问题：第一、判决对鹏盛公司主张 ...

终审判决，向湖南省人民检察院申请抗诉。湖南省人民检察院于二○○八年四月十八日作出湘检民抗（2008）X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提起抗诉。湖南省高级人民法院 的合同仍需继续履行，没有法律依据，也违反了民法的公平和诚实信用原则。 经再审认定的证据，可证明如下事实：2005年6月8日，均一公司与 ...

发生法律效力。2007年9月26日河南省人民检察院以豫检民抗字[2007]X号民事抗诉书向河南省高级人民法院提起抗诉。2007年10月31日河南省高级人民法院 对我们利益没有什么影响，尊重法院判决。 再审期间,双方均未提供新的证据。再审查明事实与原判认定事实相同。 再审认为，1、咏春塑胶公司与解放保险 ...

民事判决，判决驳回东头组的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2005年11月25日南阳市人民检察院以宛检民抗字（2006）X号民事抗诉书向本院提出抗诉， 向本院提起上诉，2007年4月13日本院作出（2007）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。东头组不服该判决向河南省高级人民法院提出申请再审， ...

指令靖州苗族侗族自治县人民法院进行再审。该院于2002年7月10日作出（2001）靖民再字第X号民事判决。邓某某不服，向本院提起上诉。本院于2003年4 、卷闸门等七项属上诉人邓某某未完工程是错误的上诉理由不能成立； 2、在抗诉过程中怀化市人民检察院对专门性问题委托鉴定部门进行鉴定，并未违反法律禁止性 ...

抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。十堰市人民检察院委托竹山县人民检察院检察员毛光全、吴文超出庭支持抗诉，原审原告委托代理人邵某某、张楷文， 于2006年9月20日以十检民行抗（2006）X号民事抗诉书向十堰市中级人民法院提起抗诉。抗诉机关认为：（2006）竹民二初字第X号民事判决认定 ...