本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(一)项第4目 原审法院依照《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十九条第四项，以“不属于自诉案件范围”的规定为由，裁定不予受理，违反法定程序。 ...

街近潮里X号进行的登记。原告于1992年7月提起诉讼，法院依法裁定不予受理后，因原告不服，上诉到佛山市中级人民法院，(1992)佛法民上字第X号裁定， ，已超过了诉讼的时效，丧失了胜诉权。原告要求被告返还其房地产业，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决:驳回原告罗 ...

撤销(97)穗东内证字第X号公证书的决定'(下称：'决定')属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(四)项规定 对行政行为提起申诉的重复处理行为'，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求原审法院立案 ...

X号决定不服，于1998年7月6日向陕西省渭南市中级人民法院提起行政诉讼，因超过诉讼时效，被该院裁定不予受理。桐峪村X组不服，上诉至陕西省高某人民法院 诉讼请求按诉讼标的收费不当。鉴于本案应进行实体审理，对已经收取的诉讼费可不予退还，由原审法院根据审理结果予以确定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

承担，而根据最高人民法院、海南省高级人民法院的有关通知，以海南省国际信托投资公司为被告的经济纠纷案件，尚未受理的暂不受理，故本案应裁定不予受理。2、若 ，洋浦经济开发区法院无权管辖。 本院经审查认为：本案属管辖争议案件，一审法院受理原告的起诉是否违背上级法院的有关通知问题，不属管辖争议的范畴，本院不予 ...

审理和判决，使本案变成确认之诉。如果属于土地使用权确权之诉，那么人民法院应裁定不予受理，移交政府处理。二、原审认定事实不清。被上诉人向临城镇政府购买旧 故苏某丙作为原告起诉，主体资格合格。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

裁定书，认为垫江县政府发布文件的行为是一种抽象行政行为，裁定不予受理。 重庆市高级人民法院经审理认为，垫江县政府发布的《关于认真做好北苑小区旧城改造 第X号行政判决； 二、撤销重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号行政复议裁定。 三、由重庆市人民政府重新作出具体行政行为。 一、二审诉讼费各100元， ...

有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属劳动争议。故依照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 政府有关部门进行统筹解决；若起诉人坚持起诉的，应依法裁定不予受理；对已经受理的，应裁定驳回起诉。肖某某属于集团公司的职工，因集团公司改制，而导致 ...

本院认为，上诉人东营市房产管理局申请执行东房拆裁字(2003)第X号案，东营区人民法院已于2003年7月1日收到了上诉人的申请书，并于2003年7月 行政行为的合法性审查程序，东营区人民法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款的规定裁定不予受理，不符合法定程序和 ...

认为，上诉人麦某与三亚东方实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2004年11月18日做出(2004)城民一初字第X号民事判决，并 被单位派出培训学习不足以成为顺延期限的理由。因此，三亚市城郊人民法院以其超过法律规定的申请执行期限裁定不予受理并无不当。上诉人之上诉理由不成立，本院 ...