人吴界以错误监视居住，违法扣押财产为由，要求赔偿义务机关临澧县公安局赔偿被限制人身自由的赔偿金5660.67元，退还羁押期间收取的生活费2700元，直接财产损失x元， 岩石是晋江咖尔佳公司的，并将这些岩石发还给晋江咖尔佳公司，侵犯了赔偿请求人吴界的合法权益，应一并予以赔偿。因此，请求常德市中级人民法院 ...

辩护人意见，被告人赵某虽然实际占有了张忠良的手表，但其在取得该手表时并未侵犯张忠良的人身权利，因此不符合抢劫罪的客观要件，不构成抢劫罪；对被告人赵某 积极参与聚众斗殴，其行为构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。被告人王某丙受人指使非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某甲系犯罪 ...

范某、张某乙、贾某、尚某身为国家机关工作人员，在询问当事人时殴打非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，引起被害人服毒自杀的严重后果。被告人张某甲、范某、张某乙当 顺出售不合格肉食品是其的职责；2．其找许某话是其受所长指派的；3．其没有非法限制许某顺的人身自由；4．许某顺的死亡是一种自杀行为。 其辩护人认为 ...

作扩张性的界定，严重侵犯宪法确定的公民的人身自由，有违法制的统一和法律明确性的法治原则。从被告向本院提交的证据上看，作为本案的原告只是受朋友相约而一起去 ，并有滥用职权之嫌。 综上，本院认为劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须做到事实清楚、证据确实充分、定性准确、量处适当、程序合法。被告劳 ...

)被告人陈某甲在客观方面，没有实施非法剥夺他人人身自由的行为。 (三)从侵犯客体上来看，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。从本案的客观情况来看，派出所的三联防队员 而影响工作的情况。当日夜约23时，派出所联防队员徐德才、成国富、王某受所长魏启波的指派到陈某甲家落实情况。被告人陈某甲指使其子陈某 ...

所举的证据材料8，该三份门诊发票与疾病证明书不符，且原告未能举证证明系受被告办案人员殴打而需就诊花费。 经庭审质证后，本院对双方当事人所提出的证据 规定，因此，应认定被告对原告继续盘问二十四小时的限制人身自由的行政行为适用程序违法。鉴于被告侵犯原告人身权的强制措施已实施完毕，该具体行政行为不具有可撤销 ...

，上诉人参与的其他四起寻衅滋事犯罪，其虽未有明显的暴力行为，但寻衅滋事罪所侵犯的客体既包括他人的人身权利和公私财产权利，也包括社会生活中的公共秩序 殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人周某戊伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）牛某某积极参加以暴力、 ...

黄某甲错误采取刑事拘留和扣押财产的刑事强制措施，使黄某甲的人身自由和合法财产权益受到侵犯的事实已经国家赔偿审理程序审查认定。5、《枫树坑煤矿部分股权转让协议书 胁迫或者乘人之危订立的合同。本案中，虽然原告提出《枫树坑煤矿部分股权转让协议》系受胁迫订立，且内容显失公平，应属于可撤销合同的后两种情形，但从 ...

刘某、吴×耀的证某，证某被告人容某甲、田某等人在工地上设卡拦车并受胁迫，被迫与“鹤园工贸公司”签订高价购买地材的合同；4．证某冯×堂证某及被告人 本院均不予采纳。被告人容某甲、容某乙、秦某、容某丁还非法剥夺他人人身自由，其行为均已侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人容某甲、容某乙 ...

的条件。 根据行政诉讼法的规定，起某的条件有： 1）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这就是说，行政机关针对某个公民、法人或其他 毫不相干的案件合并在一起某理；（2）这些不同的诉讼请求，受诉人民法院拥有管辖权，但限制人身自由同时扣押财产的应属例外，不符合这个条件，就会违背行政 ...