这一事实不能证明租约没有约定时就应当按毛体积计算运费。 船方提出，租方提供的运价证据与本案发生的时间相差近一年，因而不能说明问题。仲裁庭认为， 数额，故仲裁庭不予审理。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回船方关于运费差额的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××××元，由船方承担，并以船方已经预缴的 ...

未果，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 在合营公司的特殊地位，本案所涉时效应认为在此时曾中断并应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议 ...

本息，并对尚未归还××银行的贷款本息及今后发生的本息，继续按以上的方式计算和划分。 ××银行国际业务部对上述金额作了确认。 1998年5月16日， 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于 ...

．裁决申请人返还第二被申请人人民币100万元及利息损失人民币x元（按银行同期贷款利率计算，自1998年9月25日起至1999年9月25日止）。 2． 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

即按照１９７３年６月２９日市场价格与合同价格之间的差价计算共７４８０００英镑，并要求被诉人承担因仲裁引起的一切费用。 被诉人委托代理人于１９７５年１１月４日 还有其他的事实都说明卖方根本无货可交。因此，被诉人提出申诉人没有在合理时间内开立信用证从而就解除了被诉人履行合同的义务并指责申诉人违约，是不符合 ...

未果，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 在合营公司的特殊地位，本案所涉时效应认为在此时曾中断并应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议 ...

申请人返还第二被申请人人民币100万元及利息损失人民币（略）元（按银行同期贷款利率计算，自1998年9月25日起至1999年9月25日止）。 2． 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

。其补货差价(大约每吨15—20美元)，则应由贵司承担。此事由于时间紧迫……”。 1999年11月29日，申请人发传真给被申请人称：“关于合同（略 的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的 ...

本息，并对尚未归还××银行的贷款本息及今后发生的本息，继续按以上的方式计算和划分。 ××银行国际业务部对上述金额作了确认。 1998年5月16日， 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于 ...

月１７日开庭两次，申诉人到庭，被诉人虽经通知，但不到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，并依到庭的一方即申诉人的声请，对本案 港元。 ２．被诉人赔偿申诉人预计应得的加工费，每月４５００００港元，按两个半月计算，共计１１２５０００港元。 ３．被诉人赔偿申诉人在国内售出３６５０００００支二极管的损失，即 ...