月3日借条的真实性没有异议，同年9月14日的借条已另案处理，并且以个人名义出具的借条和收到集资款的收条性质明显不同，莫某某方对三份证据意见的 向莫某某集资，属于公民与非金融企业之间的借贷，机电安装公司应予偿还。该债权不超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第八 ...

中温的；对被告7的真实性无异议，但该调解书是解决原告和大某某个人之间的纠纷，与本案无关；对被告证据8的真实性无异议，被告在其他诉讼中主张系争 上述证明材料经我国驻大某总领事馆认证。 本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。民间借贷具有实践性特征，合同的生效，不仅需当事人的合意，还需交付钱款， ...

，利息约定为2%，当时李某某系该厂厂长。 山城区法院一审认为：牛某与日用厂之间的民间借贷合同，不违反法律、法规规定，双方约定的利率亦不超过国家规定的标准， 该厂法定代表人，但不应由李某某承担连带责任。日用厂不是李某某个人开办的，是集体性质的企业，李某某不应偿还此借款。原判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

X日出生。 上诉人鲁山县食品公司（以下简称食品公司）因与被上诉人李某甲、李某丙、何某某债务纠纷一案，上诉人食品公司不服鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第X 之间的借贷关系，属于非金融企业向社会非法集资行为，应认定是无效行为，其过错在于被告。但是，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者 ...

《合同法》，为什么不查明谁与谁成立了合同关系另外作为企业改制的相关证据又有哪些最高法院的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》主要 了相关证据，予以证实。二、上诉人提到一审法院在判决中使用《中华人民共和国个人独资企业法》是错误的纯属上诉人认识错误，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...

昆明市监狱，身份证号：x。 原告昆明市金马能源机械厂诉被告昆明市商业银行科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2004）昆民四初字第 其次，关于杨某丙在本案中是否应承担责任的问题。原告认为佳美集团是个人独资企业。被告认为佳美集团是有限责任公司。本院认为，《营业执照》上已明确佳 ...

董事长王某某涉嫌串通投标立案侦查。 本院认为，本案系公司国有股份转让引发的股权转让合同纠纷。正清集团、大地控股、山地公司在保留侵权赔偿诉权的情形下，撤回 、联营、股份经营； （三）与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业； （四）企业清算； （五）依照国家有关规定 ...

证据，该院不予认定。由于原审案件的债务人威能公司未曾表示将债务转移给方国平个人，故方国平2003年4月月26日向李某某出具的还款承诺书，是个人还款 有明确的规定，具体的就有最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，依照上述规定，本案的协议 ...

资金的个人义务，显然应当由王文元个人承担民事责任。 三、原判决遗漏了必须共同诉讼的当事人。如前所述，王文元是本案借贷合同的借款人，他既是该债务的设立者 ，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一审列浙江升达公司和浙江升达宜昌分公司为本案当事人符合法律规定。上诉人提出张某甲与浙江升达 ...

合法权益，本案案由不是股权转让纠纷，是合同侵权纠纷。2、本案的主要证据是安新公司与安德利公司签订的《短期借贷合同》，但二被上诉人一直未出示 新公司分别于1998年7月22日、2000年10月11日在南昌市工商局办理了企业动产抵押物（机器设备等动产价值2124.6万元）登记手续，抵押期限分别为1998年 ...