因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为37.5%，因此原告的实际损失应为345,712.31美元。至于原告请求 ...

本院作出受理决定，同时将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知、权利义务通知书、风险提示书送达原告。同年4月27日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书 现场检查项目》3页，以证明原告是经过行业部门认证的合格药品经营企业。8、行政处罚决定书15份；9、江苏省代由罚没款收据15份，以证明被告供给 ...

带来的经济利益共同分享，与此相对应，对合作过程中以及合作的不利后果和风险也要共同承担，这也是民事权利、义务相一致原则的内在要求和具体体现。由于 又借用他人资质开发房地产，违反了从事房地产开发经营的企业应当具备的条件和应当向工商行政管理部门申请设立登记等法律强制性的规定，且烽源煤矿已被吊销营业执照，虽然 ...

港置业有限公司承建中州铝厂获嘉生活区扩建工程，由其自主经营、独立核算、自负盈亏，实行风险承包；新乡获嘉建设总公司对焦作市建港置业有限责任公司实行宏观领导，为其 资质。 本院认为，原告杨某某未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该 ...

拨入各公共汽车企业帐户。长沙仲裁委员会无权对被申请人该项仲裁请求予以仲裁。被申请人认为是国家油价补贴的受益对象的请求，只能向有关行政机关提出申请， 没有关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理查明：2007年1月 ...

所不存在还款的问题。何以有借不还，亏了还让“出借方”承担风险责任，不符合借款的民事法律关系；第二，既是借款为何没有借条。1994年6月17日，西高 关于批准筹建成立青药发的一系列批复文件，为把青药发建成为工贸一体化的股份制企业，创业公司、青海省医药公司、青海省中药制药厂三家主要发起人邀请西高所入股青药 ...

的代理费接近政府定价的6倍。综上所述，双方签订的包销协议，违反有关法律的规定，严重损害了国有企业的合法权益，为无效协议。原告（反诉被告）向某某（反诉原告） 处罚等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金200万元（在龙都花园包销差价款中扣抵），并着手装修标准样板房，代 ...

审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了法律规定没有经中国注册会计师验资的合作企业不得承包和承包协议不得修改原合作合同条款等有关规定 。申请人称：1．申请人出资16万元人民币计1400平方米土地，原是××县政府以行政划拨土地给申请人作为建设用地，申请人以此作为合作条件不存在土地证过户的问题。 ...