资源和房屋管理局供暖设备经营管理处，以下简称海淀供暖中心）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事裁定，向本院 面积x平方米。经2004年9月15日和2005年11月25日两次变更，供热面积增加到了x平方米，其中包括原白堆子锅炉房所承担的x平方米供暖面积 ...

刘某某、上诉人徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成建设公司）因建设工程合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年；5、供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期。” 2005年8月31日，运成建设 ...

），第三人漯河汇力实业（集团）有限公司（以下简称汇力公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托 约定：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。水电供热保修期满后14天内退还保修金总额80%，剩余20%在屋面保修期满后14天内 ...

公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 ，涉及范围为北京市海淀区车道沟南里的X号楼、X号楼和X号楼，供热面积为2995.06平方米。 另查，市政二公司原名称某北京市第二市政工程公司，2000 ...

以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀区物资回收公司（以下简称物资回收公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 与国务院的条例出现冲突的时候，应当是国务院的条例在先。第二，根据《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》（建城[2003]X号）中的第二条第（四） ...

）因与被上诉人北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称开兴业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院 的专用发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 中心要求我公司支付供暖费也不符合《北京市住宅锅炉供暖管理规定》和《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》的相关规定。故请求法院驳回海淀供暖中心的诉讼请求 ...

中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理 故本院对海淀供暖中心要求北量公司给付所欠供暖费9139.2元的诉讼请求予以支持。供热单位属于社会公用企业，北量公司职工张振华每年均享受海淀供暖中心的供热服务， ...

管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京华侨饭店（以下简称华侨饭店）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任审判，公开开庭进行 饭店开始拖欠供暖费，欠费金额合计为9562.7元。经我中心多次催讨，华侨饭店仍未支付。供热单位属社会公用事业单位，采暖单位与个人拖欠供暖费，势必对供热这 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告中大投资有限公司（以下简称中大投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖 协议，证明被告和中成大厦物业公司之间是代收代缴取暖费关系，中成大厦应向供热单位缴纳采暖费； 海淀供暖中心认为此证与本案无关，无法确认其真实性。 本院 ...