或检验不合格，保险人不负责赔偿。王某认为，对该免责条款在订立保险合同时大地财险南阳支公司未向其明确说明，大地财险南阳支公司称已向王某履行了明确说明义务 ，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格、保险人不负责赔偿。但是，对于该免责条款，大地财险南阳 ...

支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对被告财保邵阳支公司主张“湘x ...

内涵，但本案中济源联合财保公司并无证据证明其已尽到了明确告知义务，故该免责条款对原告不产生法律效力；另外根据本院调取保险车辆在事故发生后的检验报告显示， 保单投保人签章一栏六运公司也认可其已将保险合同的所有内容及免责条款内容对其进行了明确说明及提示，其已履行明确告知义务。请求改判驳回六运公司的一审诉讼 ...

。审理过程中，平安无锡分公司未能举证证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。 以上事实，有保险条款及当事人陈述在卷予以证实。 原审法院认为： 上，平安无锡分公司在与锚地商行订立的保险合同除免责条款不生效外，其余内容合法有效。原审判决认定事实正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《 ...

：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 二审庭审笔录等证据在卷佐证。 二审双方争议焦点是：太平保险公司有无就其免责条款尽到明确说明义务，张贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在 ...

因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险公司不负责赔偿。保险公司未提供其已就免责条款向群力公司作出明确说明的依据。 2010年7月31日，群力公司 综上，保险公司与群力公司签订的保险合同除免责条款不生效外，其余内容合法有效。原审判决认定事实正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

对车辆所有情况、事故经过、责任认定、高速施救费350元以及牵引车、挂车车损x元均无异议，但吊车、铲车、驳载费与事故现场起吊费、抢险费属重复计算，可见 ，李某某质证认为投保人声明栏“李某某”签名并非其本人所签，保险公司未就免责条款向其明确说明，但又明确不申请司法鉴定，根据“谁主张，谁举证”的原则，李某某 ...

中心支公司仅向投保人提供了保险凭证，并未向投保人提供保险条款，也无证据证明就免责条款向投保人明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 代理 ...

在出售保险时，未向投保人口头或书面解释无证驾驶不能理赔的免责条款。鉴于朱某初是涉案保险业务的经办人，与被告人寿保险会昌支公司具有利害关系，其出具不 的证言可信度较好，故可以认定被告人寿保险会昌支公司在签订保险合同时未对责任免除条款作出明确解释和说明，该免责条款不发生法律效力。2009年4月3日，原告之 ...

根据保险合同的约定，其应当免除赔付责任。对车辆损失的价格鉴定结论无异议，但对其中的追加更换项目金额7783元有异议，不应由其承担。 原审法院审理查明 “投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签，故保险公司无法证明其已履行明确说明义务，相关免责条款对孙某某不产生效力。事故发生后刘金山虽离开事故现场 ...