，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶、严重超载等免责事由，向合同外的受害人主张 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员张 ...

9天，对出院证和医疗费票据无异议，认为超过医保范围的保险公司不予赔偿，对出租车发票有异议，认为不能证明是原告住院期间所花费的交通费，应和原告的住院时间相对应 保单各一份，证明被告郝某在保单上签字时被告保险公司已对免责条款进行了说明，另根据保险条款被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴某、评估费、停车费、拖某、拆 ...

项目的车辆发生交某事故需要赔偿；根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司免责的唯一法定理由是道路交某事故的损失是受害人故意造成；《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定无证某驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，此处中的“财产”应理解为狭义的 ...

平是该车实际车主，山西运城汽车运输集团有限公司是该车登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部是该车的保险人，请求法院根据该法律关系， 赵某驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，依照保险合同约定，不应承担赔偿责任。因保险公司不能举证证明，对保险合同的免责条款履行了告知义务，该免 ...

机动车损失保险条款》，并未向其解释有关保险的责任和义务，对此，保险公司不能提供证据证明其向投保人提交了保险条款及对保险条款中的责任免除部分作出了明确的 保险格式条款中，有关火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司免责部分对被上诉人不产生效力。上诉人以汽车损失保险条款中规定有火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司 ...

庭审中对事故认定书有异议，但表示未向交警部门提出过异议，也没有就保险条款中保险公司免责的条款向李某某进行明确说明的证据。 二审另查明，李某某提供的机动 《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司不能拒此免除赔偿责任。 综上，保险公司的 ...

，事故发生后向原告垫付医疗费1100元、修车费500元，已为原告认可，保险公司不存在免责事由，应当理赔；四、原告李xx为农业户口，误工费应按照上一年度 月”的注意事项，故其误工时间为185天，李xx为农业户口无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故应按2008年河南省农村居民人均纯收入4454 ...

马欢车辆撞坏，马欢及马海清受伤。经顺义交通支队认定吉顺公司方负全责，吉顺公司先行支付医疗费3918.94元。2007年1月9日经调解，吉顺公司赔偿马 亦未提供赔偿伤者衣物损失的凭证，故不能证明该项损失属于人保武川支公司应予理赔的合理范围。对于吉顺公司主张的其他损失，系因保险事故造成的，亦是客观存在的， ...

。 人保武川支公司在一审中答辩称：夏某未能提供保险单原件，故夏某不能证明与人保武川支公司存在保险合同关系；事故发生后，夏某既未向人保武川支公司报案，亦未 该院陈述：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 ...

履行保证保险责任的通知书早已超过了6个月的索赔时效，且没有向保险公司提供索赔资料，保险公司应当免责。而保险法第二十七条的规定应在当事人没有约定的情况下适用。 法院不应对法律关系进行释明的观点错误。二、缺少承保确认书不能作为保险公司不承担保险责任的理由。保险公司虽未向经开区支行出具《承保确认书》，但保险 ...