违反法律、法规的强制性规定，合某有效。二、保险条款中的免责条款合某有效。1、我公司所使用的保险条款系经保监会依法批准并办理备案手续的格式 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市X路X号 法定代表人：朱某，任该公司总经理 委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：郭 是一个因果关系，只有无证驾驶导致死亡，才属于免责的事由。并不是只要没有驾驶证死亡保险公司就不承担保险责任。本案中交警部门的事故证明并没有说郭 ...

以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司虽然在保险单上注明了其对免责条款已履行了“明确说明义务”，但是，保险单并不能证明 2708元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日 ...

含义和法律后果。”本案中，投保人并未在“投保声明”上签名或者盖章，保险人仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。因被告提供的证据不足以证明 确定了拒保职业和免责活动项目，其中包括：橡胶、塑料及漆制品制造业。而原告从事塑料绞碎工作，属于保险公司免赔事项，保险公司依约不承担意外险 ...

向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险条款中的15%绝对免 7、在订立合同时,保险人是根据车辆合格证签订的,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是 ...

不得违法的基本精神，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相应，合法有效。且因保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，根据保险法的相关规定，保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由恒通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二 ...

免责条款的概念、内容及法律后果。保险公司除在保险合同载明免责条款外，并没有其他证据证明其就免责条款向投保人解释说明，刘武强虽系无证 二、变更峡江县人民法院（2010）峡民初字第X号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起五日内赔付峡江县环球汽车运输有限公司保险金x.75 ...

被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称上诉人未履行明确的告知义务，上诉人不能免责，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。 二审审理查明的事实与 只能概括地表示接受而订立,唐长有并不知通疲劳驾驶造成保险事故后保险公司免赔的法律后果，保险公司也未能举证证明其以书面或者口头形式向投保人作出解释，使 ...

九东与张平的承包金损失和误工费损失，属于间接损失，依据保险合同免责条款的约定，长安公司不同意赔偿。对于第三项诉讼请求中的车辆修理费，长安 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费 ...

律师。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼 免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中华联合保险公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语 ...