该车没有行驶证。刘忠伟具有合法有效驾驶证。原被告举出的“平安智盈人生终身寿险”保险条款关于责任免除条款中显示“因下列情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担 清楚，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

，保险公司以责任免除为由拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 知晓保险条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中应视为保险公司已履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款对合同双方当事人产生效力。因徐 ...

尹某某。 委托代理人杨某。 原告榆林市佳日汽车运输有限公司（以下简称榆林佳日公司）、符某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司榆林 予以说明”。被告未向本院提供证据证明其向原告履行了明确说明义务且原告亦未认可被告对其予以说明，故被告所持免责之抗辩理由不能成立，依法不予 ...

法定代表人马某某。 委托代理人白某某。 原告。 委托代理人刘某。 被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人魏某。 委托代理人殷某某。 原告榆林市长城汽车 所述被告没有履行明确说明义务、未及时作出拒赔通知不符合事实，作出拒赔通知时间较长是因上报省公司等原因造成的。原告的保险车辆发生事故 ...

事务所律师。 委托代理人曾永恒，上海中隆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人朱某某，该分公司总经理。 委托代理人崔冽，上海海 合同中有关于其责任免除条款向投保人尽了明确说明义务。兴海公司在收到保险单后，应当对所附保险条款特别是对加深加粗的免责条款内容 ...

条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”保险人要履行明确说明义务， 相关证据，本院不予支持。被告太平洋财险公司驻马店中心支公司辩称，对残疾其公司同意按合同约定按比例支付，因没有履行明确说明义务而不产生效力，该辩解理由本院 ...

费用，不同意支付，原告违反道交法强制性法律规定，未经年检的车辆，上路行驶，保险公司不应赔偿。原告主张的鉴定费、停车费不属于双方约定的赔偿内容，此部分应 其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告提交的证据， ...

5000元；证据4本身无异议，但认为对第三者责任险不应当赔偿；对证据5认为保险公司不应承担赔偿责任，公路赔偿通知书仅仅是张生应当承担的赔偿责任，一份债务 与驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认原告 ...

龙佑仔无异议，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未 亦未向本院提交该车存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有 ...

对于翁某某是无效的。事故发生的地点在理赔中心门口，事故发生后翁某某打电话给保险公司理赔人员，在现场拍摄了照片后才解除现场，理赔人员没有报警也没有指导翁某某 徐州支公司保险业务员代签，上诉人无证据证实已就该保险合同的免责条款向被上诉人翁某某尽到明确说明义务，故该免责条款对翁某某不产生约束力。其次，虽然翁 ...