保险公司的该抗辩意见依法不予支持。 综上所述，对于被告柯某、文某、天安保险公司应承担的赔偿额，经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 图部分内容不实，但可以证明是张新开车。交警队对冯某某做询问笔录时询问人没有在现场，是否是本人签字不清楚。上诉人凌某某同意上诉人冯某某的质证意见 ...

某某。 被告曾某某。 被告广西玉林市陆川县远辰汽车运输有限公司。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。 特别授权委托代理人于先遗。 原告韦某某、官某某诉 提交证据。 综合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是： 1、保险公司应否承担连带赔偿责任 2、原告请求的死亡赔偿金的计算是否合理 经庭审调查、 ...

的焦点为：1、原告所诉是否超过诉讼时效2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担。 原告楚某某向本院提供的证据有：1、保险单及发票，证明 的债务利息。 一审案件受理费5800元，由原告楚某某负担2900元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

系城镇户口。 本案中，原、被告争议的焦点问题是：原告吴某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下：《动车 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张志胜 代理审判员张莹 代理审判员 ...

公司第三者责任险理赔范围；同时因肇事车辆存在改装，保险公司不承担第三者责任险赔偿责任的情况。 在审理过程中，本院依原告申请，依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告 的陈述难证明待证事实；对证据18认为是否需要护理应由鉴定机构鉴定；对证据19认为门诊费用应结合就诊时间、费用及票据认定；对证据21，认为证人 ...

认证正确。 根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于，上诉人在赔偿确认书上盖章确认的行为是否代表其认可被上诉人对此次保险 的真实意思表示。现上诉人无正当理由而试图推翻先前的承诺，有违诚信，对其要求保险公司承担后续赔偿责任的主张本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚， ...

共同委托代理人冉麦礼、戚高林，河南明辨律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰大道南段。 负责人石某某，总经理。 险理赔权转让给两原告，同意由保险公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能得到保险赔偿金风险由两原告承担。2008年 ...

票据无异议，对陪护建议书提出异议，认为不是一个人书写。原告对此作出解释，是否一人书写，原告也不知道，该陪护建议书与诊断证明是医院密封后直接交给 等级、被告过错程度及当地经济水平，原告精神损失费本院酌定为x元。被告人民保险公司应承担的赔偿责任某围包括：1、医疗费用最高限额部分x元：包括医疗费x.95元、 ...

无驾驶证，仍将汽车借给郭某甲驾驶，其对事故的发生应当承担连带赔偿责任。晋x号轿车在被告永诚保险公司投保交强险，发生交通事故后永诚保险公司应当 的主张，本院不予采信。根据最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释，是指在刑事案件审结以后单独提起精神损害 ...

的合理性及必要性应结合一日清单加以确定；对医疗费保险公司按照医保用药标准进行核定后进行赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，鉴定属于单方委托，对该支出费用 交警队委托有效；事故认定书中没有明确是否对他人财产造成损失；评估费不属于保险责任，不应由保险公司承担；证据五是法医作出的鉴定，不符合全国人大常委会 ...