给付保某金。三、刘×要求保某公司给付交通费用没有法律依据。保某合同中某有约定保某公司承担交通费的内容，因此保某公司无须向刘×支付保某费。综上所述，保某公司不同意 某金则属于刘某。 三、订立保某合同所使用的《步步高（97）增额保某条款》是由保某公司提供的格式条款，该条款约定的有关重大某病保某金给付的保某 ...

（三）保险期间为终身；（四）保险合同生效日为2006年8月9日。 三、订立保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，名称为《平安康瑞终身重大 材料，而保险公司称是2010年12月14日，李某提出对理某申请中的签名及日期做笔迹鉴定，被一审法院拒绝。3、一审法院认定李某故意不履行如实告知义务， ...

分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。一审判决没有查明该保险合同约定的保险责任，应根据人身意外伤害综合保险条款第三条第一款第二项约定，根据中国人民银行1998年 持有驾驶证，交通事故发生也不是双方主观上故意所造成的，上诉人在保险条款上所主张的免责理由，属格式条款，且并没有向宗某作出明确说明，故原审 ...

，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按本保险合同的规定负责赔偿：1、碰某、倾覆 侵权人负责赔偿,且确实无法找到第三者的保险人实行30%的绝对免赔率。本院认为，《车辆损失险保险条款》系被告提供的格式条款，该条款违反了公平原则明显加重了本案 ...

股份有限公司广东分公司 被上诉人（原审原告）龙某 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝民二初 人主张按《机动车损失险赔偿条款》中有关赔偿计算办法理赔，但由于该条款系上诉人单方制定，并不需经投保人同意的格式条款，且上诉人无充分证据 ...

已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单上签名。该保险格式条款中的责任免除第七条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长万江国 ...

，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险公司按照保险合同的规定负责赔偿。第十条载明，保险 驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利， ...

或违章所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内， 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于保险合同中的免除保险人责任的条款作出说明的对象为投保人，而非被保险人。故投保人所 ...

仅以其在保险合同上印制的格式合同内容证明其已经对原告郑某某明确说明了责任免除条款，违反了合同的最大诚信原则，因此双方保险合同中的《机动车辆保险 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长张天明 审判员叶鸿图 代理审判员陈 ...

对交通事故未作责任认定，故保险公司仅对运输公司车损的50％承担给付保险金的义务。并且，因保险合同中的保险人免责条款对运输公司生效，本次交通事故中 驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背 ...