，投资公司已合法取得本案400万元拨改贷资金的所有权，建设公司根据杭州市人民政府的意见承担了该400万元债务，并与投资公司签订了建设项目贷款总某同。该 无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任”。本案借款合同担保人计划委员会应当知道上述法律规定，但仍然为建设公司的 ...

年11月30日签订了借款合同，并与被告重庆市中小企业信用担保中心有限公司(以下简称担保中心)签订保证合同，由担保中心对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约于2001年 借款合同中的担保条款负有特别说明义务的情况下，仅凭借款合同上的该无效约定，尚不能证明或推定涞滩信用社故意隐瞒真实情况；其次，担保中心还应 ...

法定诉讼时效期间。根据原、被告签订的借款合同、保证合同以及中间发生的逾期贷款通知书确定原告向被告开发区财政局主张承担担保责任的诉讼时效期间应是1999年9月 认为，被告开发区财政局作为国家机关，其为被告深庆公司借款提供担保的行为无效，应当按其过错承担赔偿责任。大庆工行、原告华融公司与被告开发区财政局均 ...

的上述借款本息承担连带清偿责任。 原告对自己主张的事实，提供以下证据证明： 1、原告与被告于2009年6月25日签订的《最高额担保个人借款合同》。用以证明 本院确认以下法律事实，原告与借款人黄某甲、担保人黄某乙、农某于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月25日 ...

，本院确认以下法律事实，原告与借款人黄某甲、担保人黄某乙、农某于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月25日起 保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告黄某甲的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告黄某乙、农某负连带责任，本院予以 ...

事实，本院确认以下法律事实：原告与借款人卢某、担保人甘某、刘某于2009年6月24日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月24日起至 连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告卢某的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告甘某、刘某负连带责任，本院 ...

事实，本院确认以下法律事实：原告与借款人蒙某、担保人李某、刘某于2009年4月30日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年4月30日起至 连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告蒙某的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李某、刘某负连带责任，本院 ...

本院认为： 一、原告与被告借款人何某丙、担保人何某丁、罗某于2009年2月28日签订的《最高额担保个人借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十 保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告何某丙的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告何某丁、罗某负连带责任，本院予以 ...

万元提供担保，并承担连带责任”内容看，担保的意思表示是真实的。故海华公司认为担保合同无效的理由不能成立。 综上，本案借款、保证合同及债权转让协议均 明确其担保意思，是经过深思熟虑的公司决策行为，不存在被欺诈，海华公司应当承担连带责任。二、长城公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行签订的债权转让协议合法 ...