的条款理所当然归于无效。根据《合同法》第五十三条之规定，“因故意或重大过失造成对方财产损失的”合同免责条款无效。根据上述规定，东方海外在提单上的免责 规则的成员国，依照俄罗斯法律，在记名提单情况下，承运人放货可以不收回提单的声明。 本院认为，东方海外和海神公司提出的上述事实已经原审审理查明，本院再审中 ...

日至2011年8月24日。被告财保莆田分公司在承保时已向林某就保险条款（含免责条款）作了详细的介绍和明确说明。事故发生后，林某通过交警部门支付给 应予免除保险赔偿责任，有其提供的保单所附保险条款及林某签字确认的“投保人声明”为凭，足以证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确解释和 ...

。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害 五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损失的；（二）因故意或者重大某失造成对方 ...

相印证，予以确认。 围绕争议焦点被告太平洋财保焦作公司提交以下证据：一、投保单一份，证明保险人已对所有免责条款尽到了明示告知义务；二、保险单和保险条款各 签订的保险合同真实、合法、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务作了 ...

履行告知义务的标准是“明确说明”。从被告在所填发的投保单中的“投保人声明”和综合保险条款中的“特别提示’，及投保人在投保单中签字字样，并不能证明被履行了 并无帮助，不符合明确说明之限度。显然，本案被告并未达到此标准，致免责条款无效，为此，被告中联保险周口支公司应当承担赔偿责任，原告要求被告进行理赔的 ...

以投保单证明其已向投保人履行了明确告知义务。二原告质证后，认为投保单中投保人声明事项内没有投保人签单、经办人签字确认。 根据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据 结论予以采信。被告关于田ｘｘ系猝死的抗辩没有提供证据，本院不予支持。（三）关于免责条款的效力：根据《保险法》第十七条规定，对保险合同免责 ...

章也不是对保险公司免责声明的认可，是在盖过章后去办理的投保手续，连续五年都是这样办的，也从来没有人解释过免责条款内容。对此异议本院 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人 ...

自身疾病而造成损失的，责任由甲方（宜工金加工厂）负责＂。因此，依据该合同免责条款的规定，王某甲在五洲酒店游泳中发生的事故，纯属自由活动期间发生的损害事故 工作人员没有提醒游客不要在游泳池跳水。三被上诉人认为，黄志斌在《公证书》中的＂声明＂内容矛盾，因而不真实，且不是新证据，上诉人在二审才提交，应不予采 ...

申报的义务，造成的损失应该由原告自行承担；运单上写了外包装质量良好属于免责条款，原告保价的价值是1000元，原告的诉讼请求过高，我们同意按照1000元进行 部手机委托给德邦公司运输，德邦公司出具的运单载明：货物名称为手机，保价声明价值1000元，运费35元，保价费5元，其他费用24元，合计64元，交货 ...