《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的 ” 上述款项限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合同内容除免责条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容均无违反法律法规 。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽到明确说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上某提示 未在该保险单上某签字，不能证明上某诉人已经向被上某诉人尽到明确告知义务，且上某诉人提供的投保单中的“黄某”并未确定是黄某本人所签，故该免 ...

投保人声明栏处加盖公章，可以证明统急公司投保时，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明。统急公司与保险公司签订的保险合同合法有效。昆山法院刑事判决书查明 诉讼请求。三、驳回毛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延 ...

保险公司以其实际行动放弃了该免责条款：范某车辆购买保险时营运资格证未办理出来，永安保险公司既不催办，也不退还保险费，根据权利义务一致的法律原则，事故发生后 ，已达到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的足以引起投保人注意并明确说明以使投保人理解该免责条款的内容、含义和法律后果的程度，故该免责条款 ...

后，上诉人人寿保险公司不服，以“保险人在与彭某生签订保险合同时，履行了明示告知义务，不应向被上诉人支付保险金”的理由，向本院提起上诉。被上诉人彭某则以“上诉人在 ，故证人证言具有较高的证明力，可以证实保险人未尽提示、明确说明的义务，故该免责条款不能对彭某发生法律效力，保险事故发生之后，保险人应当向彭某 ...

被告依照相关的法律法规和合同约定，对合同的免责条款履行了必要的合理的提醒与告知义务，并作出了详细明确的说明，原告是认可的，同时对于本次事故是由于 应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

、欧某某证词，被告提交的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险条款（2009版）、车险过户申请等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定 保险条款（2009版）》以及就该条款中的免责条款向其履行告知和说明义务，故该免责条款不应当成为保险合同的组成部分，但根据合同的相对性原则， ...

公司对交通肇事逃逸不负赔偿责任。保险公司在华东公司投保时，已就免责条款向华东公司作出了明确说明。 2010年3月14日，华东公司聘用驾驶员张本生驾驶保险车辆 三人的人身财产得不到及时救助，而这些均在客观上加重了保险公司的合同义务，使保险合同所要求的风险或然性变为必然性，不符合保险公司承保的初衷；原因之 ...

郭某某的诉讼请求。 第三人张某一审述称，郭某某未按判决向其履行赔偿义务，要求保险公司直接向其支付保险理赔款。 原审法院审理查明：2008年12月10日， 民事判决书确认。二、郭某某投保时，保险公司未向其明确说明保险条款中的保险公司责任免除条款，相关的免责条款对郭某某不生效。 张某答辩称，在其提起的道路 ...