。 被上诉人（原审被告）新安县电业局寒鸦变电站。 上诉人洛新工业管理服务局因人身损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2007）新民初字第X号民事判决，向本院 前述七项损失的60%即x.02元，并赔偿原告残疾抚慰金x元为宜。被告新安县电业公司不能确定为电力设施产权人、被告客户服务中心和寒鸦变电站均不 ...

飞公司不是反担保法律关系的权利人，焦运二公司不是债务人，不应承担责任。 焦作亚飞公司辩称，第三人担保时可以要求债务人提供反担保，担保的就是原担保人 是成立的，该理由本院予以支持，其上诉请求本院应予支持，焦作亚飞公司要求焦运公司承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的账户上不断卖出股票，以此收回融资款。典当行是受中民信证券部控制，当时证券公司不能融资，就通过典当行控制。中民信证券部经两次变更名称，现名为西坝 计算的逾期利息和有关费用（合计x元）。以此计算，西坝河营业部应赔偿刘某某损失x元。作为证券客户，刘某某本应及时关注账户内资产变动情况，以防止他人恶意操作造成 ...

住院的问题刘某征求过两位老人意见，老人说“回睢宁住院”。因此，天脉公司不应承担责任。 本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否遗漏了诉讼主体；2 也曾在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

争取客户，利用亚都测控原销售人员掌握的客户名单进行经营，与亚都科技和亚都测控进行不正当竞争。故诉至法院，要求：环都公司、赵某某、孙某某、刘某某停止使用和销毁新风换气机机芯加工设备图纸和设备本身；连带赔偿我方经济损失67万元并承担我方为制止侵权支出的费用1.5万元；在报纸上向我方赔礼道歉； ...

，在没有确实和全面的事实依据的情况下所作的误导性对比宣传，会给公众造成豪杰公司不具有团队精神、产品功能欠缺且有问题、其技术人员孤军奋战，而金山公司团队 现在及潜在的大量客户流失，包括豪杰DVD播放软件在内的软件产品销量下降，被上诉人商业信誉造成了严重的损害，因此原审审法院判决上诉人的赔偿数额是适当的。 ...

相同，被告的产品在不具有薄钢带和连接螺钉技术特征的情况下，属于专用于实施本专利的半成品。根据查明的事实，被告不仅明知或以书面等方式向客户明示其制造的 通称防火卷帘和防火帘）产品行为； 二、被告北京新辰陶瓷纤维制品公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京英特莱特种纺织有限公司经济损失合计一百零六万七千 ...

住院的问题刘某征求过两位老人意见，老人说“回睢宁住院”。因此，天脉公司不应承担责任。 本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否遗漏了诉讼主体；2 也曾在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

保公司也不必然享有对'松树牌'人参精口服液包装装潢的权利；（4）医保公司不是医保天津分公司名称的变更，而是新组建的法人单位，其无权起诉，如果其代替医保 ③'天字号'人参精口服液的包装装潢是国外客户设计，抚松制药二厂仅是加工，属定牌业务。不构成侵权。3、一审判决确定的损失赔偿依据不足。在一审判决认定的七 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 锡山外贸在原审诉称:我公某为了履行与瑞士客户C.DTSA(下称CDT公某)订立的有关国际货物买卖合同项下的卖方交货义务,委托 士基有限公某承担。上诉人锡山外贸认为马士基中国公某应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立。 根据上述认定,本院查明,原审认定的事实中,认定'锡山外贸华联 ...