；租赁房屋是否存在权利负担；2、原告解除合某是否合某。 针对原告陈XX的诉讼请求及理由、被告XX公司及向XX的答辩理由和请求，依据本院查明的案件事实并结合某 卫生等部门的相关某定对经营过程中产生的射线、辐射、废气、垃圾、污染等进行有效处理，若对周某居民的身体、生活产生有害影响、其经济责任、法律责任概由 ...

异议，只是提出不含运费。由于混凝土合同与签证单形成相关证据，是对混凝土价格的特殊约定，因此以该单价作为结算的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市 ”已完工程某价委托鉴定，郑州市中豫建筑工程某价鉴定公司于2012年2月10日作出司法鉴定意见书，经原、被告质询，鉴定机构在充分听取双方意见的基础上又 ...

法律对无效合同的规定来处理。法庭已在庭上向原、被告作了释明，但原告与被告国龙公司坚持认为两份合同均有效，原告不改变原来的诉讼请求且认为如果法院确认 ，但没有提供相应的证据予以证实，因此其异议不成立，本院不予采信；三、黄某是否承担连带责任的问题：根据本院依法委托的鉴定机关所做的鉴定结论，《担保责任书》上 ...

以米脂新银州公司的名义对外管理使用了八个多月。故郭某的表见代理行为有效，艾某是善意取得该井架的所有权，其二人所签订的井架买卖合同合法有效， 佐证，可以认定。 本院认为，本案争议的是艾某取得双方当事人争议的井架中的50%股份是否属善意取得的问题。关于善意取得，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“ ...

）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事判决 公司的银行帐户内扣缴房屋按揭月供款，直至港兴公司按照“商品房购销合同”中规定提供全部设施为至。前期我曾几次电话中口头向你行申请并说明 ...

劳动合同是没有效力的，其劳动合同不作本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，可以确定一下案件事实：联通公司成立后在宁陵县面向社会招录工作人员，2003 公司形成了劳动关系，宁陵县联通公司与网通公司合并，成立中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司，合并后四原告（被告）仍在原岗位工作，即四原告（被告） ...

并经当庭质证，本院予以确认。 审理过程中，本院询问原、被告及第三人是否愿意以收购股份或退出公司的方式保持公司的存续，并作了相应的调解工作，原、 公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五 ...

认为没有收到，且相反证明被告提出的问题并非原合同约定的问题；对证据9（1）石XX的用房不予认可，认为不属于公司消费；对证据9（2）认为系被告 办理了特种行业许可证并通过了2008年、2009年、2010年年审。2009年卫生许可证有效期限从2009年4月1日至2011年3月31日止。2009年5月22 ...

采纳。 原审法院经审理认为：双方合同约定由鑫林公司为顺大公司制作废水及污水处理工程设备，符合加工承揽合同性质，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均 及印证的事实予以确认。 本案的争议焦点是：1、污水及废水处理设备的质量是否已经合格，高邮监测站的监测报告能否作为本案的定案依据;2、诉讼期间，鑫林公司 ...

同年6月30日起诉郑州铁路X路分局要求支付房屋价款。河南省高级人民法院将两案合并审理，在审理期间，因铁路系统改制，郑州铁路X路分局被撤销，由郑州 法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担 ...