精木百强厂宣传资料、原告宣传册及二者产品对比说明、精木百强厂的授权书、证明书、精木百强厂网站打印图片、公司简介及相关说明，证明二被告实施了被 赔礼道歉、消除影响的法律责任，缺乏依据，本院不予支持。原告还要求二被告承担销毁侵权产品的法律责任，鉴于二被告承担停止侵权的法律责任足以达到制止侵权的目的，因此， ...

，北京市兴航律师事务所律师。 原告北京宇朔尚源科技有限公司（简称宇朔尚源公司）诉被告紫光股份有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案， 所有”的字样，在该网站产品分类项下的“U盘系列产品项下的“新锐V系列”中，有标称为产品型号“新锐V60”的产品图片及产品介绍，产品上标有“UNIS清华紫 ...

，北京市兴航律师事务所律师。 原告北京宇朔尚源科技有限公司（简称宇朔尚源公司）诉被告紫光股份有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案， 所有”的字样，在该网站产品分类项下的“U盘系列产品项下的“新锐V系列”中，有标称为产品型号“新锐V60”的产品图片及产品介绍，产品上标有“UNIS清华紫 ...

诉请提交的证据材料有： 1．原告网站电子资料光盘。 2．原告产品电子图片光盘。 3．原告网站网页打印材料。 4．被告网站网页打印材料。 5．被告经营的增城 了网址为www.（略）.com.cn的公司网站。原告在其网站的网页上使用了68张其对一些著名服装品牌进行印花加工的产品拍摄的照片，还使用了若干张其 ...

根据广州赛普公司于2004年8月3日出具的证明，该公司从2000年1月开始负责恒通公司网站的设计、维护和修改，并于2000年1月15日将灭蚊灯(MK－ )和本案专利图片，两被告所称的不同之处为：(1)产品顶部的环。但本案专利图片上也有这个标志，区别的只是环穿孔的大小，况且环也属于附件；(2)被控产品 ...

二、信和公司提交的证据2，行业门户产品及服务合同、合同附件一、服务费发票一张、中搜公司网站网页，证明中搜公司是在隐瞒了企业门户和行业门户的区别，利用其 电子邮件，证据内容：2009年9月9日信和公司杨某理校正了设计稿、内容都是慧聪网上的，信和公司表示内容和图片可以自己做；同时，说明企业门户的资料，是 ...

名称为“《文渊阁四库全书电子版》（原文及全文检索版）”，“版权声明”：“本产品专有出版权属于上海人民出版社和迪志文化出版有限公司共同拥有，凡未经授权而擅自 不愿意下载，而是下载工程浩大，公证处难以承受。 迪志公司提供的该公司网站上的网页宣传资料显示，迪志公司作品的网上报价为原文及标题检索版定价3900 ...

认定不清、决定错误。1、作为对比文件的附件6的翻译件未说明对比文件的产品种类，被告专利复审委员会臆断为广告灯箱，没有任何事实和法律依据。2、对比文件均 、x公司在香港申请短期专利的公报文件复印件； 附件4、x公司在其网站上所公开的图片复印件； 附件5、x公司在杂志《x》上所登载的有关灯箱的广告复印件； ...

月初，被告建立“www.美爱斯.com”网站之前并不知道原告享有该注册商标，被告在网上展示图片，只是为了宣传，并没有实际销售产品，被告没有侵犯原告的商标专用权 一直使用至今。 （二）原告针对第二个争议焦点提供如下证据： 第二组原告公司及产品简介、原告自己的注册商标管理规定的复印件，主要向法庭证明：1、 ...