号证据，真实合法，与案件具有关联性，原告方没有异议，能够认定被诉具体行政行为符合法定程序。X号证据，是生效的人民法院刑事判决书，可以作为确认原告 被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。鉴此，办案公安机关呈报对吴某某进行劳动教养，莆田市劳动教养管理委员会经审查批准，于2010 ...

了舒某某要求撤销被告重庆市江津区公安局作出的津公（蔡家）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。 原审法院认为，行政机关 某某的赔偿请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回舒某某请求重庆市江津 ...

本案现已审理终结。 被诉具体行政行为:2009年11月16日,鲁山县公安局城关派出所作出鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。查明：2009 撤销鲁山县公安局城关派出所作出的鲁公（城）决字（2009）第 X号行政处罚决定。 被上诉人鲁山县公安局城关派出所答辩称：2009年9月10日11时许 ...

城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 一审认为，本案被诉具体行政行为主要证据不足。被告对耿某某询问 撤销该处理决定的处理错误，请求二审撤销原判，维持鲁山县公安局对袁某某作出的行政处罚决定。 被上诉人袁某某答辩称：鲁山县公安局认定被上诉人殴打他人无事实根据，一审 ...

2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因郭某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法 证明原告被第三人殴打受伤； 2、2009年10月15日询问笔录，证明原告向公安机关叙述了第三人殴打原告的事实经过； 3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书和 ...

乘客张××、车站工作人员彭××、陈××和庞××、陈××、苏××、陈×的询问笔录以及公安干警陈××的证明材料认定上诉人结伙殴打第三人陈某甲，但上述询问笔录 ，直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审 ...

的公民，可以将本人及配偶、未婚子女迁入房屋所在地落户。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第39条，原告在行政诉讼中表明知道2009年5月4日将吴某某 便私自出具回迁手续，相比之下第三人回迁更合法。综上所述，被告北湖区公安分局作该具体行政行为适用政策法规正确，程序合法，原告起诉超过诉讼时效。请法院依法驳回 ...

x机动车辆行驶证，证明车主为原告刘某某。2.x-x公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告实施了扣留车辆的具体行政行为。3.照片两张，证明被告将原告的车辆拖 上签了自己的名字。我队在扣车过程中，严格按照公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》,口头告知了当事人享有的各项权利，且原告刘某某与本案没有任何 ...

程序违法。首先，处罚决定书没有载明被处罚人的证件号码；其次，被告在作出具体行政行为之前并未依法对原告履行告知义务，也没有告知原告享有陈述、申辩的权利；第 的治安管理处罚。被告作出的滑公（城关）决字[2010]滑行初字第X号公安行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合 ...

]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后， ...