冯某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈某，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安 依法作出的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，但被告在最后制作并送达给原告的本案原公安行政处罚决定书上，却遗漏了被告认定原告一次殴打多人 ...

某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责。原告黄某驾驶无号牌摩托车上路行驶，且未 ，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对黄某作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政 ...

某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责。根据《中华人民共和国道路交通安某法》第九十 的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对原告吴某作出行政处罚，认定事实清楚，证某确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政 ...

行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称：同意抗诉机关的抗诉意见，派出所调查不清，只调查了第三人方的证据。 原审被告滑县公安局 清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求维持滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 第三人李××述称：同意 ...

，携带上访材料到北京上访。同年11月26日，简某在北京市X区中央领导机关区域上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以书面训诫，随后被 场所，其行为扰乱了信访秩序和社会公共秩序，应受到处罚。隆回县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，原审判决维持并无不当。上诉人 ...

公安局公安行政处罚决定书七份，证明被告人董某庚、毕某辛、胡某、石某分别受到公安机关行政处罚的情况。 33、被告人宋某己、文某、石某、陈某、董某庚、黄 刀类锐器砍切背部等处，造成右背部皮肤软组织裂伤、右第10肋骨骨折，其损伤程序已构成轻伤。 6、被告人文某的户籍资料，证明文某的基本情况。 7、收条一份， ...

工作中存在重大过错。二、被诉具体行政行为违反法定程序。被告内黄某公安局制作的《公安行政处罚告知笔录》及《公安行政处罚决定书》系同一天，剥夺我陈述、申辩 某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安 ...

采信。原告诉请撤销沁阳市公安局作出的沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。一审判决：驳回原告宋某甲的诉讼请求。 宋某甲 判决驳回宋某甲的诉讼请求正确，应予维持。宋某甲上诉称一审判决认定事实不清、处罚程序违法，但因公安机关对宋某甲的违法事实提供了相应证据，处罚也履行了 ...

公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖……”。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违法反治安管理行为进行行政处罚的法定 失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

分局）2010年8月30日作出的平公湛（南）决字【2010】第X号公安行政处罚决定，于2010年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 所受损伤系轻微伤的事实；7、受害人郭某伤情照片；8、鉴定结论出来后，公安机关告知李耀玺、卫某某、郭某笔录证明针对郭某某伤情鉴定结果，三人均未提出 ...