于2010年8月26日对宋某某作出台公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定书，认定2010年8月25日18时57分许，宋某某在马楼派出所民警 室无故将办案民警询问案件当事人张某某的笔录撕毁并阻止张某某继续接受询问，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安 ...

拘留十日并处罚款五百元。贾某喜不服，于2011年元月24日起诉，以被告处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，请求撤销原阳县公安局作出的原公（ 之规定，判决如下： 维持原阳县公安局原公（大）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

认定事实错误。故请求撤销被告作出的焦公山（太）决字[2010]第256公安行政处罚决定书。 原告提供的证据有：证人张帅的证人证言，证明第三人的伤情 了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，涉嫌伤害他人，应予处罚。被告依法受理案件，查明案情后，履行告知程序，充分听取了当事人的陈述和申辩 ...

公安行政处罚决定》；二、责令叶县公安局在本决定生效之日起，30日内重新作出具体行政行为。2010年8月4日被告重新作出叶公（龚）决字（2010）第X号 于2010年8月4日作出的叶公（龚）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》合法。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于 清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于 清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于 清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于 清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

X号公安处罚决定，后因发现有程序违法现象，2010年4月4日，被告主动撤销该处罚决定。2010年4月23日，内黄某公安局城关第二派出所以该所名义，对史某某作 6日对原告史某某作出的内公（城二）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告内黄某公安局负担。 如不服本判决，可在 ...

。同年12月8日，被告作出合公（治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一 仅凭乘客张××、车站工作人员彭××、陈××和庞××、陈××、苏××、陈×的询问笔录以及公安干警陈××的证明材料认定上诉人结伙殴打第三人陈某甲，但上述询问笔录证实 ...