某乙、何某丙不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决根据医疗事故技术鉴定委员会的医疗事故技术鉴定结论，简单 。”被上诉人也理应举证证明其与患者的死亡无关；(3)CT片检查结果并不支持被上诉人关于患者第二次手术前的出血为“颅内血管破裂出血的诊断”，说明被上诉人存在误诊；( ...

某他无地质灾害防治勘查甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范 ，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

某他无地质灾害防治勘查甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范 ，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

某他无地质灾害防治勘查甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范 ，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

向本院提起上诉认为： 一、一审判决书主要引用顺德市建设工程质量安全监督站所出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，未结合其他关联证据而予以认定事实 ，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

某他无地质灾害防治勘查甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范 ，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

2500元，报建费1500元；水电材料安装费5000元；中转材料费5500元的主张，关于重新设计费和中转材料费，因损害赔偿系按等价有偿的原则处理，而有关评估部门 不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。 ...

通知原审法院签收鉴定书，珠海医鉴[2003]X号《医疗事故技术鉴定书》对此事故的分析意见为：一、院方医疗行为是否违规：视网膜病变是早产儿吸氧的常见并发症之一。 日起五日内付清)。 严某甲不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、判令保健院和中医院承担民事赔偿 ...

公司。2001年1月10日，《关于某立北京舒尔科技有限公司的可行性研究报告》对软水机的市场开发进行了研究并对可行性进行了分析。舒尔公司在进行软水机相关 某能认定张某某有披露原告涉案商业秘密的行为，亦不能认定被告天水来公司存在接触原告涉案商业秘密的事实，因此，虽然天水来公司涉案产品与原告的涉案产品在技术 ...

证据17由于该报道未有税务机关的相关证明材料佐证，不能证明待证事实，其证明力本院不予认定。 3．关于原告的商业信誉相关证据材料的认证： (1)原告提交的 提出赔偿损失1亿元其中商业信誉2000万元的计算依据是其自行送检的审计报告和分析报告，本院不予采信。而且原告已经提交的相关月统计报表统计中反映出南京 ...