》，以及原告东方资产公司与信达资产公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告东方资产公司据此请求被告科 公司向建行成都第三支行借款400万元是以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议 ...

债业务。”国经贸综合[2000]X号《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》第二条规定：“各级工商 国经贸综合[2000]X号文的规定，对上诉人申请债权转让的开业申请作出不予受理的具体行政行为符合法律、法规规定。再次，本局作出的具体行政行为并未 ...

北京市远东律师事务所律师。 委托代理人张某某，女，40岁，中华人民共和国交通部体改法规司助理调研员。 原告中国信达资产管理公司北京办事处(以下简称信达北京办事处)诉被告 不会出现第三人对该债权的权属争议，保证所移交法律文书的真实、合法、有效，如建行东四支行未能履行上述保证，债权转让行为无效；本协议签订 ...

了金融的法律、法规的规定而无效；与电子总公司的签订的担保协议也因此而无效。电声厂依无效合同取得的借款，应予以返还。佛山市投资总公司将债权转让给佛山市 。2、债权转让书与通知书并没有明确成立担保合同的任某内容。仅凭以前有无效担保关系就可认定重新担保显然是不可能的。依据《最高人民法院关于人民法院应当如何 ...

银行银复(1999)X号文与建行琼海支行达成的债权转让协议书，该协议书是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的协议书，应受法律 笔迹鉴定书》、《关于启用新公章的通知》、《中华人民共和国营业执照》、借款合同、保证协议书、借款借据、债权转让协议书、债权转让清单、债权转让通知及其回执、 ...

债权转让公告，根据最高人民法院[2001]X号司法解释的有关规定，应视为在两次债权转让过程中原债权人都履行了通知义务。因此证据⑶⑷⑸⑹均来源合法，客观真实，能证明本案 辩解理由不能成立。 四、关于利息问题，本院认为：⑴淅川建行属商业银行，其所开展的业务行为系商事行为，有没有法律法规明确规定的情况下，其 ...

前的法律、法规和司法解释规定。原债权人工行大同市分行及债务人利群制药及原告华融资产在2000年4月21日债权转让时，依据最高人民法院《关于审理经济 制药厂与原债权人工行大同市分行所签订的1974万元抵押合同有效，原告可行使实现其债权的相关权利。 三、被告山西大同齿轮集团有限责任公司对被告大同利群制药厂 ...

主张权利，建业公司均签字确认。2005年7月，工行Zx口支行将上述债某转让给中国东方资产管理公司武汉办事处(以下简称东方资产公司武汉办)，并于2005年12 两份《一般委托流动金借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。贷款到期后，西郊工程队未能全部清偿，其应承担 ...

联合产权交易所转让价款（略）元。 2010年12月20日，上海联合产权交易所出具产权交易凭证（No.（略）），交易机构审核结论为：依据有关法律法规及相关 延期付款利息”，故保利公司要求华葡公司支付余款的诉求，法院予以支持；关于延期付款利息，与合同约定的违约金重复计算，法院不予支持。 产权交易合同第某一 ...

债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，因此，该《债权转让协议》合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...