的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）修缮房屋之主张，因理由充分，证据确凿，本院应予支持， 、二审案件受理费及反诉费5724元，上诉人负担2962元，被上诉人负担2762元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即有法律 ...

上诉称，根据双方签订的《物业管理委托合同》第二章委托事项的约定，物业公司应负责室外防水部分的维修。现被上诉人房屋漏水的原因是因为室外防水部分的原因， 过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人同意用维修费折抵物业费的问题。庭审中，被上诉人明确表示从未 ...

任何关系。原、被告之间的“给子女分房决定书”实为析产协议，协议具有合同性质，对双方当事人都具有约束力。改建房屋已形成事实，杨某丁虽未签字，对此事实 土地使用权的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第62条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第76条之规定， ...

，女，X年X月X日出生。 原告河南翠园物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南翠园物业 （乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方按住宅 ...

被告主张违约金的请求法庭不能保护。 二被告认为原告康卓公司未能如约履行合同，导致房屋使用人在交纳物业服务费的同时还得交纳治安联防费和清扫费。法庭以为 以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标，符合约定。 关于诉讼时效问题，法庭以为，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人主张权利不仅要 ...

其中，《前期物业管理服务协议》载明：1、甲方（指被上诉人）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2 、法规的有关规定，上诉人的这一上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。五、关于2003年9月至12月上诉人一次性交纳的物业管理服务费，因被上诉人通知入某的 ...

王某某因而应当承担赔偿责任。 二、关于被告谭某某是否应当承担责任的问题。被告谭某某与被告王某某采取包工不包料的方式签订建房合同，双方是一种承揽合同关系 十三条第二款的规定，“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，被告谭某某不知也没有过问被告王 ...

真实性没有异议，但认为韦某某不具有建筑资质，协议违反了《建筑法》第二十六条关于承包人必须具有资质某强制性规定，属于无效合同。对韦某某与邱某戊签订的协议书 规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质某批手续。”《建筑法》在第二十六条 ...

青上公司赔偿凡奥公司经济损失2，300元，信息遗失损失费5，000元；3、赔偿修缮房屋费用5，000元；4、赔偿租金损失5，000元；5、赔偿精神损失费2， 至法院。但后因凡奥公司不愿履行该和解协议，未向法院撤诉。 原审认为，凡奥公司与青上公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法无悖，应 ...

上诉称，根据双方签订的《物业管理委托合同》第二章委托事项的约定，物业公司应负责室外防水部分的维修。现被上诉人房屋漏水的原因是因为室外防水部分的原因， 过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人同意用维修费折抵物业费的问题。庭审中，被上诉人明确表示从未 ...