另外，被告陆家嘴动迁公司受被告陆家嘴公司的委托，对包括原告在内的被拆迁户实施动拆迁安置补偿，因此，本案的法律责任应由被告陆家嘴公司承担。两被告要求法院驳回原告 ，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。关于安置房层高的问题，原告四楼安置房的层高确实与相邻的其他多层建筑安置 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告上海某某花木园艺场要求被告戴某甲返还拆迁补偿款49万元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告上海某某花木园艺场负担。 ...

。2007年9月24日起，上海M中心委托上海N公司对上述房屋在内的房屋实施拆迁，因上海M中心与孙C未能达成安置协议，上海M中心作为申请人向上海市杨浦区房屋土地管理局申请裁决。该中心在《房屋拆迁裁决申请书》关于事实与理由部分主要内容：……拆迁公告发布之日，上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋 ...

事实，由原告提供的（2008）浦民一（民）初字第x号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、期房回搬结算协议、建房用地许可证、户籍资料、上海市房地产登记册、户籍信息 ，故本院对原告张xx主张对X室房屋享有七分之四产权份额，依法予以支持。关于原告所主张的租金所得，双方均认可X室房屋一直空关，故原告要求被告卞x ...

其次，被告xx与xx厂还签订过补充协议，约定双方的租赁关系仅在租赁期发生动拆迁并签订搬迁协议后才终止。2008年7月8日被告接到案外人书面通知发生拆迁 依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定， ...

涉及本案讼争拆迁货币补偿款。 2006年12月，原、被告居住的闵行区X镇X村朱家塘x号房屋遇动迁，经虹桥综合交通枢纽动迁部门关于人口及有 补贴521.25元/平方米乘以安置面积（180+18.03）。原告明确表示其放弃分割被拆迁老房以评估价605元/平方米计算的货币补偿款、棚舍和其它附属物补偿款、违章 ...

。 委托代理人王某甲某。 被告上海某有限公司。 委托代理人蒋某，上海某房产动拆迁公司工作人员。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 被告徐某。 第三人 安置人口并计算相应的补偿安置款项，既与客观事实不符，又缺乏房屋拆迁法律法规和政策中关于安置人口认定的依据，原告本人更就此提出异议。现协议双方既对 ...

面积68.73平方米，房屋价款为x.26元，已超过其一人应得的安置份额。其次，关于三被告承诺给原告30万元一事，实情是2009年3月动迁开始，罗某某对 未达成协议，某区住房保障和房屋管理局曾于2010年1月14日作出《房屋拆迁裁决书》。之后，原、被告四方各自与动迁单位协商各自的房屋安置方案，被告三方均 ...

。 诉讼中，原告申请证人周某某出庭作证，证人周某某陈述，其系上海市闵行区闵三房屋拆迁有限公司员工，动迁时，其是负责人。当时，虹桥镇路x弄x号房屋动迁时顾 材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产公司是 ...

一览表、常住人口登记表、动迁户居住情况表、动迁居民情况调查表、房屋估价单、私房拆迁征求意见书、关于房屋产权归还的协议书、住房调配单、上海市X村宅基地使用证、居委会 沈XX以该产权归还协议为据要求驳回原告的诉讼请求，本院无法认可。关于房地产登记申请书上“吴XX自愿放弃X室产权”的字样，即使上述签字确由吴 ...