，因此不是本案适格的被告。南某庄城中村改造中的房屋拆迁补偿安置协议是开发商新乡嘉联置业有限公司与房屋所有权人签订的，是两个平等主体在协商基础上达成的 对公开政务信息答复的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告凡 ...

的两间公房居住。1980年落实政策，将该房带户返还给陈XX′。原告父亲仍按政府规定标准交纳房租，私房与公房房租的差价由父亲原单位补贴。1995年经法院调解其 登记，并无不当。现原告表示对该份裁决不服，本案无法解决。 关于原告提出在本案诉争房屋拆迁时，即2000年7月28日其与XX市某产地产发展中心签订 ...

次与秦升公司协商搬迁事宜不属实，其并未找过秦升公司协商，拆迁根本未进展到承租房屋处，政府改造不能成为新业水泥配送公司违约的理由。故应依法驳回新业水泥 年2月16日秦升公司请求确认该函无解除合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、 ...

。 2009年1月，黔江区X街道办事处按《重庆市黔江区城北水库一期工程房屋拆迁安置遗留问题处理及相应补偿费发放表》向城东办事处高涧居委一组、三组村民发放住房 等村民于2009年元月所得的补偿款是因政府没有按《房屋拆迁安置补偿协议》中关于“在房屋拆迁后6个月内由拆迁方交给拆迁户安置地基”的约定履行，和 ...

。 2009年1月，黔江区X街道办事处按《重庆市黔江区城北水库一期工程房屋拆迁安置遗留问题处理及相应补偿费发放表》向城东办事处高涧居委一组、三组村民发放住房 等村民于2009年元月所得的补偿款是因政府没有按《房屋拆迁安置补偿协议》中关于“在房屋拆迁后6个月内由拆迁方交给拆迁户安置地基”的约定履行，和 ...

缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回包 补偿安置协议及补助费的发放情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定，房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况，应某于 ...

位于北关区X路的部分房屋，并依法办理了房屋所有权手续。2003年红旗路中段拆迁改造，原告配合政府拆除原告房屋后，政府支付了房屋拆迁补偿款x.8元。 日，安阳市饮食服务公司作出安饮服字[2003]X号文件，决定原告丁某某因工作问题停职检查。2003年9月29日，安阳市饮食服务公司收到原告丁某某退款x.8 ...

1、台拆许字（2002）第X号《浙江省城市房屋拆迁许可证》；2、台州市建设规划局关于枫南路北面区块房屋拆迁的公告；3、建设公司的企业法人营业执照；4、 内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 ...

登记的房产未拆迁，因此原告不能到人民法院起诉。其次，关于X号10间房产是暂时登记在东王某村村委会名下，是因为国家南水北调工程在我市涉及到大量的房屋拆迁，且国家对所拆迁的房屋只丈量登记一次，由于原、被告双方对其房屋所有权问题争执较大，经其双方协调，共同要求暂时把X号10 ...

；对证据2-3有异议，证据4与本案无关，对原告不适用，应当根据当时市场价，政府不能定价；对证据5-6真实性无异议，应有预售证，否则无效；对证据7-9有 日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局作出确政文（2007）X号《关于对顺河路曹得水 ...