厂”提供土地使用权供联营体使用以及“东茂公司”负某筹资建造楼房诸多因素综合考虑，俟保底内容被确认无效后，“培明厂”与“东茂公司”宜直接按照联营合同 、《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、本 ...

塘水库的源头和库区周围环境，给国家和集体造成严重的损害，因而，其在合同确认的四至范围内设置的影响水库的一切建筑物和设施，都应清除。被告在履行合同过程 二、五项，《中华人民共和国水法》第十二条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(施行)》第二十四条第五、六项和《海南省水资源管理方法 ...

合格交付使用。迟延交房时间216天，可确认闽三建公司存在违约交房的事实。因双方约定的每天处以3000元的违约金偏高，属无效条款。海发公司、嘉陵公司分别以此 中华人民共和国民法通则》第52条、第84条第2款及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第2项之规定，判决如下： 一、 ...

上，原告关于要求确认本案土地使用权临时转让合同无效的各项理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一 任何条件或逾期不付土地使用权转让价款，则转让人(被上诉人)有权另行转让该地块的使用权并没收受让人所有已付之保证金和土地使用权转让价款。在未签订《土地 ...

(反诉原告)文某某(文某富)、赵某某、唐某某2003年6月23日签订的《协议书》无效；五、被告(反诉原告)应退还给原告(反诉被告)东方市X镇X村委会常耕地 剩下179亩成活，因而人民法院应确认上诉人与文某某等所鉴订的《协议书》有效，并根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定第十一条： ...

具有不可分性。因车某某、张合民无施工资质，该建设工程施工合同违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。在此之前张合民已就主体施工完毕，后张合民将装饰 某乙实际支付的工程款数额和应扣除的材料款问题，原判对相关证某的审查判断，符合最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》的规定，二审中其也未提供新的证某， ...

否认上述证据，但不能提供相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项的规定，其证明力应予以确认。 除对原判查明的事实予以 公司向蜀海公司付款总额应认定为（略）．32元。 3、关于诉讼时效问题。根据《售房合同修改协议书》约定，蜀海公司交房时间为有关部门对房屋验收后。 ...

具备，因此，均不符合《解答》中第七条和第八条规定的合同有效的条件，该《临时转让合同》应当是无效合同。原判适用该两条规定认定本案中的合同有效， 上说，海粤公司已付款应为合同约定的保证金。但＂保证金＂一词并非法律概念，按照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第118条＂当事人交付 ...

还款义务。原告因索款未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的销售合同、张某出具的欠款函、催款函、国内特快专递邮件详情单、工商 经济合同法》第九条“违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效”和《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》“二、关于 ...

龙公司的债权债务是基于无效代理进口协议而产生，故何某某要求劲龙公司支付利息缺乏法律依据，不予支持。对检察机关抗诉认为原审存在的问题，从再审及原审庭审情况和 人民币（略）元是支付以前与何某某的交易往来的款项，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...