不产生效力。”最高人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七 保险条款责任免除部分第7条第5款约定，“自燃以及不明原因火灾造成的损失”属于保险人不负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和 ...

的1笔货物发生火灾，汇通顺达公司在本案中只主张其余11笔货物的运输费共计x元。对于该11笔货物运输是否适用2008年4月15日运输合同的问题，考虑到在 ，也没有用黑体字标明，故难以认定汇通顺达公司已经尽到提示和说明义务，该限额赔偿的规定对于刮拉瓶盖公司无效。其次，根据2008年4月15日签订的运输合同 ...

法律效力。根据最高人民法院研究室法研[2000]第X号关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险 了“明确说明”。本院认为，首先，该保险合同中关于“任何原因引起的火灾，保险公司不负责赔偿”的免责条款的表述较易理解。其次，应遵循责任免除条款的 ...

对原告送往医院救治，支付部分医疗费，因此，本案被告并无过错。而原告在发生火灾后，由于采取自救措施不当，出于本能下楼逃生，亦不存在过错，故对被告的 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

技术室就委托鉴定部门及鉴定情况进行了说明，主要内容为：湖南天平有限责任会计师事务所的人员到富临酒店对装修与设施及固定资产进行过勘察。2006年3月31日， 请求，部分支持。许某某要求侯某赔偿火灾损失不予支持。关于许某某所欠租金及侯某垫付许某某在经营期间所欠水电费问题。原审判决许某某给付侯某垫付水电费 ...

原告的车辆在被告销售服务公司保养维修，因无证据证明其维修有问题，故被告湖南省永州汽车运输总公司汽车销售服务分公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和 的鉴定；3、车主及旅客的陈述；4、交警部门关于旅客损失的调解书和公路损失的赔偿发票；5、交通事故认定书；6、火灾原因的技术鉴定结论等。 本院认为 ...

。被告镇X村委会在低压端供电管理中与火灾事故没有因果关系，不应承担责任。关于被告违约责任造成的损失的计算问题，原、被告虽未予以约定，原告对 十四条之规定，判决如下： 一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司赔偿原告岳阳市云溪纺织器材厂违约损失5.8万元。被告岳阳市云溪区X镇X村民委员会不 ...

2002年购进价138万元。5月11日平安保险重庆分公司以本次事故所造成的标的损失不属于保险条款赔偿范围为由拒赔。6月6日闽清二建司宜昌公司起诉。审理 。因此，火灾系投保标的XRS—415钻机发生毁损的近因。上诉人关于滑落坡下系投保标的毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当免责的问题。 1、 ...

2002年购进价138万元。5月11日平安保险重庆分公司以本次事故所造成的标的损失不属于保险条款赔偿范围为由拒赔。6月6日闽清二建司宜昌公司起诉。审理 。因此，火灾系投保标的XRS—415钻机发生毁损的近因。上诉人关于滑落坡下系投保标的毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当免责的问题。 1、 ...

30万元，故未能达成一致意见。1、原告仅凭电视机被损坏的事实而得出电视机存在质量问题，其提交的证据不足，从逻辑上不能根据电视机损坏直接推出电视机有质量 证据不足，事实不清，未能提供电视机质量缺陷的证据，也未提交火灾原因以及造成损失与电视机的直接联系的证据被，故被告不同意赔偿，请求人民法院依法驳回原告的 ...