原告委托代理人XXX，被告法定代表人E，被告及二第三人共同委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A诉称：原告系被告股东，2009年11月10日上午 事实的依据为：（2009）沪一中民五（商）终字第X号民事判决书；被告档案机读材料；被告2005年7月的公司章程；律师函；2009年11月10 ...

，杨某某有权代表被告上海某某公司授权律师参与本案的诉讼，其所委托的律师应视为被告上海某某公司的委托代理人。 （二）原告侵权公证所购产品生产商的认定。 不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、 ...

有限公司。 2009年8月13日，周某某为本案诉讼，向上海市工商行政管理局虹口分局查阅太安堂公司的档案材料，支付总计137元的查档费用。 以上事实， 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10,701.37元，财产保全 ...

字第X号民事裁定，决定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘XX、被申请人冶金公司的委托代理人隋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理 订立无固定限期的劳动合同，应当订立无固定限期的劳动合同”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“根据《劳动法》 ...

人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回津达公司的诉讼请求。 津达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决 进行提供，也没有双方共同确认会章的证据，以天府公司单方提供的材料作为定案依据显失公平。关于入会费的性质问题，自津达公司支付入会费后，根据天府公司邀请入会 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人卜实、徐虹，被上诉人和县志科水泥有限责任公司（下简称志科水泥公司） 、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费825元、其他诉讼费410元、鉴定 ...

月17日委托佛山市新政家庭事务所的被告协助原告进行调解，调查、收集有关证据，查阅有关材料，法律咨询等事项，并提供了原告所怀疑的第三者的电话、住址、汽车 不知所云，疑点重重。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。”最高人民法院《 ...

河北人保委托代理人刘彦、蔡存强、被告瓦塞斯公司委托代理人徐捷均到庭参加诉讼。由被告瓦塞斯公司申请，证人（略）和（略）于2000年7月25日出庭 事实无关，不予采信。证据18、19，被告举证目的在于引用其中关于船方不应承担责任的结论，而并非为证明案件的相关事实，这些结论对本院认定事故责任不具约束力，故不 ...

不服福州市中级人民法院(2005)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博邦公司委托代理人黄德陆、严进， 日止的财务会计帐薄、财务会计凭证等财务资料给原告查阅；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告福州博邦地产有限公司负担人民币80元 ...

合法执行；证据12不某法，不某示收入、支出用途等。原告的代理人王某乙对本院工作人员制作的查阅卷宗摘要真实性无异议，但其称在公安局接受讯问时说了合伙的真实 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭某、杜某丙、吴某于 ...