为广西城建建筑工程有限公司。 一审法院经审理认为：关于明臣公司与城建公司之间签订《补充协某》效力的问题。明臣公司与中国人民解放军广西南宁军分区在 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

宁的财产和债权。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于11万元借款是否偿还的问题。被告华宙公司辩称已经分三个阶段还清，2010年6月10日 、梁某乙负担2118元，由被告南宁市华宙粮油食品有限责任公司负担382元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的 ...

的诉讼请求是否应予支持；4、被告付某在本案中是否应承担民事责任 一、关于本案案由是什么的问题。 本案是因交某事故致人死亡而产生某赔偿权利和义务关系，因 给原告造成的误工费、生某、交某共计14257元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本案是因交某事故损害赔偿产生某债权债务关系，原告李某与被告张某已经达成了 ...

之前与某煤矿代表交涉，同意其所欠400000元从其实际股权中扣还给赵某，赵某负责追讨。……”但该协议上第三人何2某未签字。至起诉时止借款本息被告仍未还清， 实际拖欠本金时间计算至全部付清时止。 二、关于被告何1某、第三人何2某是否与被告何某承担连带偿还借款本金及利息的问题。 首先，对被告何1某而言。从 ...

利息，总计164000元。因卜某写下欠条后未按约定偿清欠款，刘某丁追讨无果，遂于2011年2月18日起诉请求卜某与冶金公司共同支付拖欠沙石款45000 付款利息的起算时间为2007年9月18日。 关于冶金公司应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据本案现有证据，可以确定卜某与刘某丁之间存在买卖合同 ...

后于2008年4月21日和同年7月9日致函五建公司追讨租金，而这个阶段是双方没有约定支付期限的事实租赁。由于某有约定支付期限，出租人可以随时要求承租人支付 情形，故南宁分公司主张一审程序违法，其理由不能成立。 关于某争租赁期限起止时间和租金数额的问题。《协议书》确认塔吊是在2007年1月10日前进场安 ...

的某讼请求更不应得到支持。因为，既然未对合伙事项进行清算，就不存在确定的某权债务关系，张某甲只有权要求进行清算，而无权直接要求张某乙返还其所谓的某 万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于某案是否已超过诉讼时效问题。张某乙提出《补充协议》约定张某乙退还投资款的某后期限是2005年6月30日，张 ...

判决认定的事实为准。本院认为，证据1是李某甲本人的陈述，本院对其向被上诉人李某丙追讨2500元债务，双方因此发生争执和肢体冲突，导致上诉人李某甲 审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于责任划分问题，上诉人李某甲与被上诉人李某丙属亲兄弟，双方因2500元债务问题发生争执，但双方 ...

元的事实； 3、保证书一份，拟证明被告罗某某保证为罗某某偿还债务的事实。 被告罗某某辩称：被告前后8次向原告实际借款共计x元。期间2009年 ，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且 ...

是追认了前任领导对案外人陈传雨的转委托。3、关于转委托案外人陈传雨是否导致国有资产损失的问题，本案查明的事实证明，被上诉人转委托案外人陈传雨 案件受理费192元（上诉人已预交），由上诉人广西壮族自治区柳州木材厂自行负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间 ...