材料亦载明原审被告截止1998年底实收资本为150万元，法庭对此予以确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于责任某认定。 1、原判根据交警部门关于本案 法人，但从原审被告华安中心车辆发生本案交通事故几天后上诉人即注册成立、两者名称上的渊源和经营范围的雷同、包括副总经理李某等原审被告华安中心 ...

的真实性、合法性均无异议，被告所提供的以上证据，可以作为本案的证据使用。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 2002年6月13日21 行为，不属行政诉讼受案范围的理由不能成立。被告提出的根据最高人民法院、公安部1992年联合作出的《关于处理道路交通事故有关问题的通知》，当事人对交通 ...

付某甲答辩称：一、原审认定事实清楚。因为在被上诉人付某甲发生交通事故进医院时是重伤，需要抢救和做手术，所以在开始时医生估计平均医疗费大概每天需要 高级人民法院、广东省公安厅关某道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(3)项的规定理解错误。按照该规定，机动车要承担不低于40％ ...

的道路，孔某国骑无号牌三轮车穿越该路道发生事故。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十六条规定，这是当事人无需举证的 即中保南海公司对被上诉人孙某、孔某甲、孔某乙、孔某丙的赔偿责任应限于保险合同约定的范围内。按照保险合同约定，首先对精神损害不予赔偿；其次，因机动车 ...

或合法依据，不予支持。对各到庭被告辩称不应按城镇标准计算死亡赔偿金等意见均不予采纳。 王某的损失中1、3项共计11259.09元，童某、杨某、童某 中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告童某、杨某、童某因交通事故所产生的损失113796.88元，在商业三责险赔偿限额内赔偿 ...

由相关责任人按责任比例予以赔偿。关于某某琼、韦某丁的损失，医疗费根据原告提供的票据核定为22149.66元。韦某辛因事故受伤，住院治疗至2011年1月 30天，其护理费计算30天，原告主张护理人员2人，但未提供相关的医疗机构的意见证实护理人员确需2人，应计算1人，护理费为1450.85元（17652÷ ...

武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2010】第X号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘某丁右下肢损伤属十级伤残；后期医疗费约需壹万伍仟元整 双方分歧较大，调解未果。 原审法院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由事故当事人按照 ...

交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》以及2006年6月河南省高级人民法院向辖区各法院下发的《关于加强涉及农民工权益案件审理工作，切实保护农民工合法权益的意见 金20000元，合计60506.82元。此款由被告中国财保深圳市分公司在第三者责任险范围内按合同约定支付，不足部分由杨某丙承担。并于本判决生效后 ...

9月28日，内黄县公安局作出某医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“孙某的损伤现已构成轻微伤，是否构成轻伤、重伤及伤残，待伤六个月作出某定。”本案在审理过程 发生交通事故，公安交通管理部门认定魏某乙负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿问题，被告魏某乙是豫x正 ...

车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程序损坏及林某某受重伤经医院抢救无效死亡，原告黄某乙受伤的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定林某某负 交通运输有限责任公司。 被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司辩称，同意被告张某丙的答辩意见。补充两点，第一，隆泰公司不是直接责任人。第二，隆泰公司对车辆尽 ...